Qumrán.

A menudo oímos hablar de los rollos del mar Muerto, esa extraordinaria colección de papiros y pergaminos descubiertos en una serie de grutas en 1947 por un pastor.

Estos escritos, en hebreo y arameo, son textos escriturísticos, comentarios bíblicos y documentos religiosos de una comunidad religiosa disidente formada por judíos marginados y opuestos a los sacrificios en el templo, y que son de un valor incalculable.

Lo que resulta curioso es que hasta ahora siempre se ha dicho que fueron encontrados accidentalmente por un pastor beduino y de ahí se pasa a hablar directamente de como los científicos entraron a saco sobre los difíciles documentos y sus discusiones y debates sobre cronologías, significados y traducciones.

Pero no deja de ser curioso que el descubridor de las cuevas fuera un musulmán devoto, llamado Muhammad al-Dib, literalmente Mahoma el Lobo. Al parecer cuando encontró lo que encontró no fue tan diligente para ponerlos en manos de las autoridades, y lo que hizo fue comunicárselo a un colega para intentar vender el tesoro.

Intentaron vender el primer rollo por unas veinte libras esterlinas, hasta que casi por compasión un mercader cristiano se lo compró, comenzando un frenético trasiego de ese rollo y los demás entre mercaderes, beduinos, eclesiásticos de todo tipo, autoridades públicas y estudiosos y circulando por varios países en medio de conflictos, amenazas y múltiples riesgos de destrucción y robo.

Ahora finalmente se hallan reunidos en el Israel Museum de Jerusalén, pero es evidente que si ese Mahoma el lobo llega a haber sido un Mahoma el Zorro, la historia podría haber sido muy diferente y los textos haber sido pasto de las llamas (al fin y al cabo contradicen mucho de lo afirmado por el Corán)

Pudo más la codicia que los principios religiosos del lobo.

Duro y a la cabeza.

Siempre me he planteado hasta que punto la Administración tiene que hacerse cargo del rescate de todos esos montañero, espeleólogos y demás aventureros que por un exceso de adrenalina se juegan el pellejo y cuando las cosas no salen como ellos preveían todos tenemos que pagar el que les vuelvan a poner en tierra firme. Y eso tan sólo para que en poco tiempo vuelvan a las andadas.

Pues una sensación similar he tenido cuando me he enterado de que REPSOL plantea hacer una inversión de 1.200 $ en Venezuela, que como todo el mundo sabe es un remanso de paz, rebosante de seguridad jurídica para los inversores y un lugar donde se dan las condiciones perfectas para la plena inversión capitalista.

Algo me dice que el Consejo de Administración de REPSOL debe tener una memoria muy de pez y no recuerda lo que hace poco tiempo les sucedió en Argentina.  Y es que los hay que no aprenden.

Abortofobia.

Habrá que tener cuidado cuando se viaje a Francia. Sobre todo si se hace con niños. Al parecer un anciano ha sido multado con 10.000 € tan sólo por mostrar unos zapatitos de bebé a una chica que se dirigía a abortar a una clínica.

Al parecer el juez ha entendido que el gesto era una coacción clara, violenta y torticera sobre la libre voluntad de la embarazada. Gesto que al parecer no ha sido suficiente para evitar la supresión del feto. Se trata de un delito generado en el país vecino con el curioso nombre de abortofobia.

Me pregunto qué pasará si uno va paseando por París con un bebé metido en su carrito y casualmente se encuentra con alguien que se dirige a exterminar al niño-a que lleva en sus entrañas y ese alguien entiende que ver la cara del infante le hace dudar de lo que va a hacer, se ven en peligro de arrepentirse de lo que va a hacer y por tanto se siente coaccionada, presionada y sometida a deuda.

La madre o padre que lleva el carrito se puede enfrentar a una multa similar y hasta con el bebé confiscado si no dispone de suficiente dinero en ese momento.

Y eso por no hablar del peligro que puede correr una hipotética tienda de ropa de niño cerca de una clínica de estas características. Ya se sabe, cerca de una clínica abortista ni tiendas de niño, ni guarderías, ni parques infantiles ni, evidentemente, nada que sugiera vida.

Clonando.

Hace poco nos encontrábamos con la noticia de que un relicario con sangre de Juan Pablo II había sido robado en L'Aquila. En un principio la Policía sospechó de que se trataba de un grupo satánico que se proponía realizar algún ritual.

Pero pocos días después han sido dos detenidos dos drogadictos que han confesado que cuando comprobaron el revuelo ocasionado y que el relicario apenas tenía valor como joya decidieron deshacerse del botín.

La Policía no acaba de creerse esta versión y sospecha que el relicario se halla en poder de algún coleccionista caprichoso.

Pero supongo que la Policía no acaba de desvelar la tercera posibilidad que se nos ocurre, y que sin duda sería la más terrible, peligrosa y desconcertante de todas.

Imaginemos que sucedería si alguien fuera capaz de clonar a Juan Pablo II con esa sangre. La pequeña revolución que está llevando a cabo el papa Francisco I se quedaría en nada si nos encontráramos con Benedicto XVI aún vivito y coleando, Francisco I ejerciendo  y una miríada de Juan Pablos II reclamando su puesto.

El cisma de Occidente con Benedicto XIII y Urbano VI se quedaría en una niñería ante Benedicto XVI, Francisco I y Juan Pablo II₁, Juan Pablo II₂, Juan Pablo II₃, …

Creo que en el Vaticano van a estar dispuestos a pagar cualquier rescate por la sangre.