La Sentencia.

Hay que ir adelante, avanzar. Cuando te encuentres un traidor llámale traidor. Cuando te encuentres un ladrón, llámale ladrón. Cuando te encuentres un cobarde, llámale cobarde. Siempre adelante, hasta encontrar el sepulcro del hombre que nos va a rescatar en los luceros. Miguel de Unamuno.

miércoles, 29 de diciembre de 2010

Demagogia.

Se nos desmarca Ángel Torres, presidente del Getafe, con un tono más que populista. Propone que ya que los jugadores se muestran tan solidarios con aquellos que están sin cobrar, que los que más ganen cedan parte de su salario a aquellos que están en dificultades económicas.

Se le vuelve en contra el argumento al barbado dirigente. Se le podría responder que ya que algunos clubs tienen cuentas pendientes con jugadores, pues que se la paguen otros equipos como el suyo, que al parecer no tiene problemas económicos de momento. Seguramente esa posibilidad no le hace ninguna gracia.

Y más surrealista sería imaginar esa posibilidad en el resto de las empresas. Nos resulta difícil imaginar a un ejecutivo de Viajes Halcón cediendo parte de su sueldo a otro de la extinta Marsans, cuando su trabajo siempre ha consistido en quitarle hasta el último viajero a la competencia sin piedad.

Estamos con más de lo mismo, qué fácil es pedir con la boca y qué difícil predicar con el ejemplo.

lunes, 27 de diciembre de 2010

España es diferente.

Una vez se puede expresar aquello de que España es diferente.

Tenemos el país bajo una crisis galopante, los precios de todo subiendo a su libre albedrío y los salarios y pensiones más congelados que los aviones de Moscú. Mientras el paro avanza como Atila por una pradera.

Mientras vemos que en toda Europa se suceden manifestaciones huelgas, protestas y boicots, y si dirigimos nuestra vista a España, nos encontramos con que la huelga general, dígito arriba, dígito abajo, dejó mucho que desear, que la única huelga que puso al gobierno contra las cuerdas fue la de los controladores aéreos, los cuales reciben unos salarios de lo más privilegiado, y que todas las portadas recogen atemorizadas la posibilidad de un parón de la liga de fútbol porque a los multimillonarios "trabajadores" de los equipos que la componen se les hace "trabajar" en unas fechas en las que ellos no quieren.

Y a todo eso el resto de los trabajadores pagando sus facturas con resignación, mirando los prohibitivos escaparates y aliviados porque tienen televisión y aún pueden pagar la gasolina.

Sin duda es diferente.

sábado, 25 de diciembre de 2010

Tópico navideño.

Otro clásico de la Navidad.

Mientras en la inmensa mayoría de las casas se empieza a preparar la cena, la gente ya va trasegando y picoteando todo lo que pillan a mano y besuqueando a los que van llegando, el rey aparece en las pantallas pronunciando su discurso navideño.

Pero no es el momento. Lo normal es que el personal no se fije en nada de lo que dice (en ocasiones hasta se ha bajado el volumen del aparato) salvo en el anillo que luce, quien figura en la foto o lo bien o mal que le sienta la corbata.

Al día siguiente tampoco hay periódicos que resuman todo lo que dijo, y que generalmente difiere poco de lo del año anterior, y sólo queda ver fragmentos por televisión.

Pero lo que no falla es la respuesta de los políticos al discurso. Los socialistas y populares indefectiblemente se verán sus tesis respaldadas por el discurso real (debe ser que las tesis son muy parecidas), los de izquierda unida se empeñan en un ni sí ni no, sino todo lo contrario, y los nacionalistas moderados en hacer una crítica descafeinada que no suene a radical pero tampoco a sumisión. Tampoco sería raro que ya tuvieran preparada  todos ellos el comentario incluso antes de escuchar el discurso. Y es que suponemos que por motivos de trabajo todos ellos habrán grabado el discurso para saber de qué va.

Por aquello de darle más mordiente el año que viene yo propondría el poder mandar mensajes para que aparezcan en pantalla (seguro que con eso financiamos la Casa Real todo el año), emitir el discurso del año pasado a ver quién se da cuenta, poner publicidad en la foto que acompaña al monarca (con eso financiamos cinco años), colocarle una copa en la mano para dar una imagen más campechana o que sea Letizia quien aparezca en pantalla (así no olvida viejos tiempos y queda todo más profesional)

jueves, 23 de diciembre de 2010

martes, 21 de diciembre de 2010

Poligamia.

Uno pensaba que era cuestión de tiempo que algún país de Europa se planteara legalizar la poligamia debido a la inmigración musulmana.

Realmente si uno se pone en la piel de un creyente islámico que propugne el poder casarse con dos o más mujeres, sentiría perplejidad si viera que el país al que he emigrado permite el matrimonio entre personas del mismo sexo y en cambio me prohibe contraerlo con varias mujeres.

Pero no, la sorpresa ha llegado en la remota Canadá, a la que no suponemos con mucha población de origen musulmán. Al parecer allí, en la provincia de la Columbia británica, existen diversas comunidades mormonas que mantienen la costumbre de la poligamia. Estas comunidades se han escindido de la iglesia mormona principal, y entre otras disquisiciones teológicas sostienen que cada hombre ha de casarse al menos con tres mujeres para poder llegar al cielo. Casi nada. El líder del grupo cuenta con veinte mujeres, supongo que será para asegurarse un mejor lugar en el Cielo.

Los implicados no pasan de las 1.200 almas, pero si se aprueba la ley, ¿qué impedirá que otros canadienses pidan el mismo derecho? Y una vez introducido ese caballo de Troya en el mundo occidental, ya estaría todo hecho.

Recuerdo que hace años la televisión iraní emitió un documental donde afirmaba que la multitud que se congregaba en el santuario de Fátima, lo hacía en honor de la hija de Mahoma, con el mismo nombre, así que en cuanto se entere de lo que puede suceder hará cuantas elucubraciones se permitan las calenturientas mentes de sus programadores.

La perplejidad ahora es nuestra sintiéndonos como el que está en un trinchera mirando enfrente, y de repente se da cuenta que el enemigo aparece por la retaguardia.

lunes, 20 de diciembre de 2010

Alucinante.

EN CÁDIZ

Denuncian a un profesor que habló de jamones ante un alumno musulmán

Eldigitalcastillalamancha.es
19/12/2010 .
Según informa Diario de Cádiz, un profesor de secundaria ha sido denunciado en Cádiz por la familia de un alumno musulmán por considerar que mencionar al jamón durante una clase ofendía a su credo.

El profesor, del Instituto Menéndez Tolosa de La Línea de la Concepción en Cádiz, comentó en una clase de geografía sobre los distintos climas de España que el frío propio de Trévelez (Granada) favorecía la curación del jamón.

El alumno interrumpió entonces la explicación y dijo que esa mención a un producto porcino ofendía a su religión. El profesor le respondió que era un ejemplo y que no tomaba en consideración la religión de sus alumnos a la hora de dar clase.

El menor no dudó en informar a su familia de la anécdota, y tras hablar con el jefe de estudios decidieron interponer una denuncia ante la Policía, que tomó declaración al docente y al menor.

Según informa el Diario de Cádiz, se acusa al docente, que acumula dos décadas de experiencia, de un delito de maltrato de obra con motivaciones xenófobas, que el artículo 525 del Código Penal contempla con multas contra quienes ofendan los "sentimientos de los miembros de una confesión religiosa".

La Delegación Provincial de Educación confirmó estar al corriente de los hechos pero rehusó hacer comentarios al diario.

Profesores y alumnos del centro están indignados por esta situación porque además es un profesor de trayectoria reconocida, que se encuentra muy afectado por los hechos. A pesar de ello, continúa ejerciendo y cumpliendo su obligación con sus alumnos.   

sábado, 18 de diciembre de 2010

Tópicos.

Con los tópicos pasa un poco como con los refranes. Que algo de razón no dejan de tener.

Primera escena.

Un campesino al borde el camino de Santiago, ya en tierras de Galicia. Se dedica a vender ristra de ajos, y lo digo en singular porque está sentado con una cesta llena de ajos. Cuando vende una ristra entonces procede a componer la siguiente. Si le compran varias entonces el cliente tiene que esperar a que las haga con total minuciosidad y dedicación. Total, el que hace un recorrido tan largo es que no tiene prisa.

Llega el periodista a entrevistarle. Se ve por la indumentarias que estamos en Verano, así que es fácil deducir que nos hallamos ante un becario imberbe.

Le pregunta al vendedor y éste, tras una descripción somera de su producto le espeta con rostro impertubable y serio una frase memorable:
-"Yo esto no lo hago por dinero. Dinero tengo de sobra hasta que me muera...si es que me muero hoy.

Segunda escena.

Me lo ha referido un amigo, no gallego él.

Se halla esperando en una parada de autobús en una aldea gallega junto otras personas.

Llega un autobús, abre las puertas. Unos bajan, otros ascienden. Mi amigo sabe que no es la hora del que espera, así que se queda quieto.

De repente una de las mujeres que también espera le pregunta al chófer con marcado acento galaico y se da este surrealista diálogo:

-"¡Oiga, y este autobús va hacia Santiago"- se ve que la mujer no quería delatar tan pronto cuál era su destino.

-"Pero usted, ¿dónde va?"- responde el conductor que no deseaba que todo el mundo se enterara así como así de su destino.

-"Pues a Lestedo"- confiesa la viajera con aire resignado.
-"¡Entonces éste no es!"- replica con gozo y aire triunfal el chófer mientras cierra las puertas a toda velocidad y reemprende el viaje hacia su desconocido destino.

Mi amigo se queda intrigado acerca de la ruta que hace el autobús que acaba de salir, y le pregunta a otro lugareño que también espera paciente.

-"Oiga, pero ese autobús ¿adónde iba?"- le pregunta.

El aldeano se le queda mirando, da una calada al cigarro liado que se está fumando y responde:
-"Pero usted, dónde va?"...

viernes, 17 de diciembre de 2010

Buenas intenciones.

Todos los finales de año me propongo recopilar de alguna forma todos los vaticinios, augurios y profecías que hacen tantos adivinos, lectores de cartas y brujas y brujos de todo pelaje. Al final de los 365 días se les podría echar en cara el seguramente abultado porcentaje de errores en que incurrirían.

Algo parecido se podría hacer con los políticos que se encaraman a las diversas poltronas que financiamos entre todos en España. Se podría conservar el programa electoral con el que lograron los votos suficientes y reprocharles el enorme tanto por ciento de promesas incumplidas y traicionadas.

Y de la misma manera podría apuntar el 1 de enero de cada año todos los buenos propósitos y tareas que me encomiendo cumplir durante el año venidero: adelgazar, leer más, escribir más, gastar menos, etc. para luego comprobar al cabo del año lo que queda en el Debe y lo que pasó al Haber.

Así finalmente ni recopilo los desbarres de los augures, ni colecciono programas electorales ni apunto todo lo que me propongo. Seguiremos tirando de memoria.

jueves, 16 de diciembre de 2010

Más del paso de cebra.

Los padres ya hemos salido de dudas en cuanto al individuo que regula el paso de cebra frente al colegio.

Ayer se hallaba realizando sus funciones aterido de frio y cubierto de tal manera de ropa que sólo dejaba visibles los ojos. Y sucedió que en un momento,  pese no haber ningún peatón en perspectiva mantuvo alzada la mano parando el tráfico motorizado durante una micromilésima de segundo de más. Y eso fue lo que tardó un vehículo en dedicarle un sonoro bocinazo.

Apartose el buen hombre y el conductor enfurecido arrancó, quemando rueda y rozando al sufrido regulador, a la par que por la ventanilla le largaba algún desagradable epíteto.

Respondió el interpelado con otra palabra de iguales características y por lo que el maleducado fitipaldi clavó frenos haciendo un lío al coche que ya no sabía si tenía que acelerar o frenar.

-"¿Qué pasa contigo?"- espetó el del chaleco amarillo.
-"¡Lo que tienes que hacer es quitarte de enmedio"- respondió el ofuscado automovilista.
Y sin ganas de seguir con la dialéctica, el regulador respondió con un aclarador:
-"A ver si te crees que estoy aquí por gusto".

Con lo cual las causas de la situación quedaron claras y todas nuestras simpatías se inclinaron hacia el sancionado, que seguramente vería cada auto que pasara con una incontenible envidia. Todos nos pusimos de su lado y hasta estuvimos a punto de colocarnos todos en masa a regular el tráfico en ese paso de cebra (que por otra parte no es que tenga una frecuencia de tránsito excesiva)

De hecho creo que hasta el iracundo se puso de su lado, porque subió el cristal de la ventanilla y se largó sin más comentarios.

Aún así creo que estas personas deberían cumplir su sanción de otra manera. No sirve que porten un chaleco amarillo sin ningún indicativo más. Hoy en día se pueden conseguir en cualquier sitio y en teoría cada uno debe llevar uno en su coche.

Si de lo que se trata es de someterles a escarmiento público tal vez se debería colocarles un sambenito, unas orejas de burro, un cartel explicando la falta que purga o algo parecido. De tal manera que todo el mundo pueda saber que no está ahí por gusto y el personal le trate con más respeto y dignidad, sin que nadie pague su enfado humillándoles.

Vamos, que nos tengan informados hasta que nos toque a nosotros.

martes, 14 de diciembre de 2010

Justos.

Es uno de los contratiempos de ser alguien famoso. Eres un artista, todo el mundo te reconoce por ello. Te ganas la vida con tu profesión y eres valorado.

Pero un día cualquiera estás haciendo algo que no tiene que ver con tu trabajo. Has ido al velatorio de otro artista al que tú conocías, apreciabas y por lo tanto te sientes por los suelos. En esos momentos sale de la nada un periodista, micrófono en ristre y te espeta un:
-"Fulanito, cómo te sientes en unos momentos así".

Y tú, que no te lo esperas y por tanto no tienes nada preparado, sueltas la consabida retahíla de frases hechas para estas ocasiones. Pero en un descuido se te escapa una "perla":
-"Ayudaba a las causas justas. Siempre echaba una mano a su familia y a sus amigos".

Y, claro, eso explica porque en este país todos nos creemos justos.

Pero luego llega el otro extremo. Rajoy es interpelado acerca de lo que va a votar su partido sobre la prórroga o no del Estado de Alarma a cuenta de otra posible huelga encubierta de los controladores aéreos. Y el gallego, para no pillarse los dedos, salen con un ni sí ni todo lo contrario. Y el personal se queda con la duda de si todo dependerá de que el jefe de la oposición tenga que volar o no durante esta Navidad.

Y sucede que todos creen que Rajoy es algo justito.
Las horas presentes son horas de sumar voluntades y ganar simpatías. Porque gobernar es ante todo unificar.
Nuestros actuales gobernantes no lo entienden así. Y la mayoría de los ministros parecen empeñados en agraviar cada día a una clase social. Ayer al ejército, otro día a un partido político, hoy a la Iglesia, mañana a un grupo cualquiera de ciudadanos.
                                                                        (El Debate, 4 de junio de 1.931)

viernes, 10 de diciembre de 2010

El paso de cebra.

Me hallaba en la puerta del colegio junto a otros padres esperando para dejar a los vástagos al cuidado de los sufridos profesores, cuando advertimos algo insólito.

Un ciudadano algo talludito él, y que ya que frisaba los sesenta y tantos, se había enfundado un chaleco reflectante y le había dado por regular el tráfico en el único paso de cebra que hay en la puerta del centro.

Cuando se aproximaba un vehículo miraba si había algún peatón dispuesto a cruzar. Si divisaba alguno levantaba el brazo y hacía parar al automóvil con un gesto de árbitro más que de guardia urbano (se le echaba en falta el silbato de todas maneras), si no había nadie, pues daba paso con gesto condescendiente y hasta paternal diría yo.

Apunte yo a los que me rodeaban la conducta del aspirante a semáforo y ya todos nos fijamos en él.

Hubo quien apunto que debía tratarse de un chalado que le había quitado el chaleco al yerno y que seguramente se trataba de un policía municipal jubilado.

Otro añadió que tal vez se tratara de alguien que penaba un castigo de esos que se estilan ahora de servicios a la comunidad, que aquí con tal de copiar a los americanos hacemos lo que haga falta.

Alguien suspiró porque lo que motivo el castigo no fuera nada relacionado con la pederastia, lo que no dejo de motivar cierta incomodidad entre el personal.

Indiqué yo que tal vez fuera por algo de tráfico. Nada más que por decir algo.

Con insidia aventuró otro que tal vez fuera a provocar un accidente o un atropello si no tenía autorización para ello y nadie le había explicado como funcionaba aquello.

Se sugirió que tal vez fuera un anciano abandonado, aunque no estuviéramos en temporada de ello, que eso es más de Verano y Semana Santa, pero siempre hay excepciones.

Se comentó que cuando paraba a los coches lo hacía con un gesto algo chulesco, y que iba a tener algún problemilla si seguía con esa actitud.

Se dio por zanjado que el andova debía haber tenido alguna pelea de tráfico y era por lo que estaba purgando en ese paso de cebra olvidado de la mano de Dios.

Alguien desenfundó el teléfono con gesto resuelto para grabarle y tener pruebas y constancia de lo que estaba pasando, no fuera que tuvieran que intervenir las autoridades pertinentes con posterioridad.

Y afortunadamente abrieron las puertas del colegio, porque si no el del chaleco hubiera acabado linchado.

Espero con impaciencia el lunes...

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Basura.

Tal vez es que uno haya leído demasiadas novelas de espías y haya visto más cine del debido, pero es que el asunto este de Wikileaks.

Cuando uno lee lo que esa página revela se da cuenta que son informaciones que uno ya suponía, y que para deducirlo bastaba con leer los periódicos o ver la televisión. Nada del otro mundo.

El asunto se ha empezado a poner un poco más peliagudo cuando EE.UU. ha puesto todo su empeño en quitar de enmedio al australiano incómodo. De momento se halla detenido acusado de dos violaciones. No sé, demasiada casualidad. Ya veremos si sale de la cárcel. Esperemos que como en las películas tenga por ahí un sobre oculto que saldrá a la luz si muere. Aunque en este mundo anestesiado me parece que ya eso es poca garantía.

Australia acusa a Estados Unidos de ser el responsable de las filtraciones, filtraciones que Assange habría aprovechado. Y algo de cierto tiene que haber en ello cuando hoy mismo se ha sabido que la NASA se deshizo de un buen lote de ordenadores para venderlos como chatarra. El problema fue que se les olvidó borrar los discos duros, a los compradores se les ocurrió encenderlos...y ya tenemos nueva filtración delicada, porque al parecer la información que contenían era importante y secreta. De películas, pero cómica.

Dado que yo trabajo cerca de la embajada americana me estoy pensando echar un vistazo de vez en cuando a sus cubos de basura. Más lejos tengo aún la embajada rusa, pero si me lo pagan bien me saco un sobresueldo de basurilla.

martes, 7 de diciembre de 2010

¡A reirse!

Esto de ver la televisión pública es de lo más sano. Llevamos tiempo oyendo que la risa fortalece el ánimo, mejora la frecuencia cardiaca y nos hace más robustos y majetes.

Así que, ¿qué mejor que ver la televisión pública? Sobre todo cuando hablamos de sus informativos.

Ahora mismo tengo sintonizado el canal 24 horas. Hablan del informe PISA de 2009.

Viendo cómo la locutora definía los resultados de España y cómo los valoraba Alonso, el portavoz del PSOE, uno creía que España era un semillero de Einsteins, y que si luego no llegaban todos a premios nóbeles es porque ahí fuera nos tienen manía.

Pero el que organiza la sucesión de las noticias durante los informativos tuvo un pequeño desliz (o era alguien infiltrado por la Oposición), y a continuación se le ocurrió introducir el resumen de prensa. Entonces el estupefacto espectador pudo ver como todos los periódicos, excepto el más afín al portavoz susodicho, contaban en portada como el mencionado informe colocaba la situación de la educación española en niveles betuneros, con fracaso escolar a raudales, sin avances en ciencias y un ligero avance en capacidad de lectura, y eso sí, a mucha distancia de la cabeza. Todo un contraste.

Eso sí, también movía a risa la portada de un diario catalán que tomaba la orientación del canal público y el portavoz pero sólo en el ámbito catalán y el del resto de los diarios en el del resto de España. Vamos, todo de risa con el informe PISA.

lunes, 6 de diciembre de 2010

Otra de Bono.

Ya me pareció mal cuando el partido popular propuso todo un artículo de la Constitución que prohibiera la convocatoria de cualquier referendum ilegal. Me pareció una propuesta muy oportunista y con una finalidad que se podía solventar con otros métodos más sencillos y vigentes.

Y ayer se ha visto que tampoco los socialistas se libran  de tal lacra. Bono aprovechó el discurso institucional del aniversario de la Constitución para arremeter contra los controladores aéreos. A veces parecía que quien había escrito el discurso era el mismo José Blanco. José Bono leyó, así que no se puede decir que fuera un calentón momentáneo o víctima de las circunstancias. Aquello tenía su finalidad.

No estoy de acuerdo con lo que han hecho los controladores. Y aunque al final no pasará absolutamente nada, no hubiera estado de más que hubieran despedido a algunos de ellos y los demás se hubieran ido a la cama con unas cuantas sanciones económicas, pero lo de Bono no tiene mucha justificación.

A este paso veremos como cualquier diputado arremete desde el hemiciclo contra el presidente de su comunidad de vecinos porque ha propuesto una reforma del portal con la que él no está de acuerdo.

domingo, 5 de diciembre de 2010

Diferencia entre trabajar y no trabajar.

Un correo que me ha llegado, y da mucho que pensar:


¿Cual es la diferencia entre trabajar y no trabajar?.

¿Lo calculamos juntos? Será sólo un ejemplo. Vamos allá:
Tenemos a Paco y a Manolo. Paco y Manolo entraron a trabajar juntos en una ferretería. Por razones diversas, Paco fue despedido hace tres años, recibió 10000 € de indemnización, y desde entonces está en el paro.
Manolo sigue en la ferretería, trabaja cuarenta horas semanales y cobra 1200 netos al mes.

Paco cobró 740 de paro durante dos años y ahora cobra 420 , y si no, estaría cobrando la ayuda familiar. Por tanto pongamos que, de media, en este tiempo Paco cobra de ayudas y subsidios unos 575 al mes.

Manolo, por tanto, se levanta todos los días a las siete y media de la mañana y trabaja ocho horas, por 425 de diferencia respecto a su ex-compañero, que no hace nada. Su salario real es de 2,75 la hora. ¿Qué os parece?

Con cualquier chapucilla en negro que encuentre Paco, y que cobre a más de 2,75 la hora, ya estará ganando más que el que sigue trabajando y cotizando.

Pero es que además, si seguimos con el supuesto de vidas paralelas, ambos viven con sus parejas, con las que no se han casado (eso es de carcas), y sus chicas trabajan de cajeras en el mismo supermercado, ganando 800 ¤ netos al mes.

Por tanto, la cosa no se detiene en los 475 que Manolo ganaba de más trabajando.
Paco tiene derecho a una VPO, y Manolo no.

El hijo pequeño de Paco tiene preferencia en la guardería municipal, y para el de Manolo no hay plaza y lo tiene que llevar a una privada.

El hijo mayor de Paco tiene derecho a beca y el de Manolo no.
Paco no tiene que hacer declaración de IRPF y Manolo tiene que hacerla.
Podría seguir, pero me detengo aquí.

Al final, ¿por cuánto está trabajando Manolo en la ferretería? Lo cierto es que por NADA o por una cantidad cercana a cero. Manolo trabaja porque es idiota ya que, sin trabajar, ganaría mucho más y en su casa se viviría mucho mejor.

¿Qué tiene de raro que Manolo llegue todos los días tarde a trabajar, o trate mal a los clientes de la ferretería, intentando que también lo despidan a él?

Ya me diréis, si es normal o no que el país vaya como va. Y si creéis que me paso, enviad este artículo a algún amigo y cada cual tendrá más de un caso que contaros.
 
- Se olvida de que  la mujer de Paco no paga IRPF al estar su marido en paro mientras Manolo y su cónyuge paga un  14.75% cada uno.

viernes, 3 de diciembre de 2010

Fútbol de riesgo.

Está visto que éstos de la FIFA andan empeñados en convertir el fútbol en deporte de riesgo. Y no lo digo porque tengan intención de aumentar los peligros a los que se enfrentan sus multimillonarios practicantes (me refiero a los que acaban yendo a un Mundial), que al fin y al cabo son bien custodiados, mimados y protegidos. Aunque siempre hay excepciones, como el tiroteo sufrido por Togo cuando iba a disputar la Copa de África.

Me refiero más bien al riesgo que pueden correr aquellos aficionados que tengan la osadía de pretender seguir y animar a su selección. Ya en Sudáfrica se jugaron el tipo, un país con un altísimo índice de atracos, violaciones y asesinatos sin aclarar.

Fueron aumentado el índice con la elección de Brasil para el siguiente Mundial, una nación con un más que alto grado de delincuencia organizada que el gobierno no consigue erradicar ni aún utilizando al Ejército.

Ahora los elegidos han sido los rusos, con una mafia que es dueña y señora de todos los negocios que allí se llevan a cabo. Si la mayoría de los estadios donde se ha de jugar el Mundial están por construir, cabe imaginar el buen pellizco que se llevarán los mafiosos y los materiales con que finalmente se van a construir los recintos deportivos. Eso por no hablar de las horas extras que ahora van a hacer los chechenos y demás colegas.

Y ya veremos cómo resulta el experimento de la Eurocopa 2012 en Ucrania y Polonia, donde al parecer las obras marchan al ritmo de un tabique levantado por día.

Pero es que lo ha rematado la elección de Qatar, país con gran pedigrí futbolístico y con un equipo que suelen temer equipos como Brasil, Alemania o España. Vamos, algo que es como ir a jugar en casa de Al Qaeda. Encima les ahorran el viaje a los terroristas.

Yo le diría a la Federación Española que la candidatura conjunta con Portugal está abocada al fracaso. Sería mejor explorar otras posibilidades como asociarse con Afganistán, Somalia, Irak o Haití.

Al final los hinchas van a volver de los diversos eventos con una estrella al igual que los jugadores, sólo que en el primer caso se tratará de una condecoración militar.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Otra perspectiva.

Cada vez que se celebran unas elecciones asistimos al ritual de vencedores y vencidos buscando algo positivo en los resultados (incluso en los que han sido desbancados de forma abrumadora), dimisiones que todos saben que no van a ser aceptadas y dimisiones que sí son aceptadas porque el interesado ya se ha buscado un nido en lo privado.

Y también nos llega la queja sistemática de aquellas formaciones pequeñas que obteniendo unos resultados modestos pero dignos, se ven excluidos de toda posibilidad de representación por la injusta ley electoral.

Podríamos tener la impresión de que sucede como aquello del suspendido que se queja de que la profesora le tiene manía, o pensar que si ya sabían las reglas, por qué se presentan, pero es que hay ejemplos que son sangrantes.

Si observamos las recientes elecciones catalanas podemos ver como el partido de Laporta se ha llevado 4 escaños con 102.197 votos, mientras que Plataforma por Cataluña se ha quedado con un palmo de narices con 75.321 votos. Algo injusto sí parece. Mientras Ciudadanos que obtuvo 105.827 sufragios se lleva tres escaños. Uno menos que Laporta pese a tener más votos.

Pero lo más curioso llega cuando se calcula como sería el reparto de escaños si en vez de utilizar la denostada Ley d'Hondt hiciéramos el reparto proporcionalmente. Esto es, un voto por elector sin tener en cuenta las circunscripciones. El reparto sería así:

(Entre paréntesis los escaños adjudicados realmente)

CIU......................53  (62)
PSC.....................26  (28)
PP........................18  (18)
ICV-EUiA............10  (10)
ERC.....................11  (10)
SI...........................5  (4)
C's.........................5  (3)
PxC........................4 (0)
RI cat......................1 (0)

Normal que algunos no quieran cambio alguno.