Este verano he afrontado la ingente tarea de leer Ana Karenina de Tolstoi. Y allá por la mitad del voluminoso libro me encontrado en con la reflexión de uno de los personajes. 

Éste está próximo a casarse, y piensa que en ese momento no teme la pérdida de libertad que va a sufrir tras su matrimonio. Y remata su disquisición con un “Libertad, ¿para qué?” Frase que recuerda a la misma frase, pero mientras que el personaje de Tolstoi se acaba casando, también podría haber permanecido soltero o incluso, aunque difícil para la época, haber pedido el divorcio.

En cambio, en el caso de Lenin, no había muchas opciones. Ningún ciudadano podía permanecer “soltero”, todos debían someterse al yugo bolchevique sin remedio.

Eso sí, al igual que el matrimonio celebrado por el rito ortodoxo, el vinculo solo se disolvía por la muerte de una de las dos partes. Y de eso hubo mucho.

Chatarra.

 Lo acabo de ver en una serie británica, así que todo lo que se vea a través de la pantalla pequeña o grande hay que ponerlo en cuarentena.

Pero se sugiere en la serie que los gitanos que viven en la isla, cuando tienen a bien morirse, son quemados (o eran quemados) dentro de su carreta. A lo vikingo.

Se me ocurre que se podría hacer algo parecido con aquellos, gitanos o payos, que están tan apegados a sus automóviles.

En el momento en que son declarados oficialmente fiambres, se les podría quemar junto con sus carros. Evidentemente primero el carromato sería achatarrado con el conductor dentro. Una vez bien comprimido, el bloque de chatarra sería fundido, y los restos del chófer se convertirían en humo que ascendería a los cielos.

Con esta medida sin duda se rejuvenecería el parque móvil español.

El pasaporte perdido.

 Hoy ha entregado Begoña Gómez su pasaporte al juez. Sobre todo para evitar que se dé a la fuga y deje a su marido

Sinceramente pienso que es una medida innecesaria pues una fuga así ya sí que dejaría a P.S. Sin ninguna maniobra posible. Sería el Armagedón final socialista sin duda.

Pero lo rocambolesco ha sido que parece que según ha entregado el documento, ha pedido su devolución porque estamos en pleno verano, y, claro, el territorio nacional se le queda corto.

No quiero ni pensar qué sucederá si finalmente acaba en la cárcel y sus veranos consistieran en dar paseos por el patio y algún bañito que otro en esas cárceles dotadas de piscina. Que aproveche lo que tiene ahora.

Parecidos razonables.

 No hace mucho vi la película El testamento de Ann Lee, sobre la fundadora de la Sociedad Unida de Creyentees, o Shakers, un grupo evangélico estadounidense. Y no dejaba de llamar la atención la diferencia entre el aspecto físico de Ann Lee y la actriz que interpretó la película.

Pero poco después, en el barrio donde trabajo me encontré con que una pequeña feria del libro se dedicaba este año a Carmen Laforet, autora de Nada y Mary Shelley, escritora inglesa que escribió Frankestein. Alguien debió decidir que para qué iba a buscar retratos originales, así que debió tirar de I.A. y la diferencia, sin ser tan exagerada, también es destacable.

Carmen Laforet.

                                                      Mary Shelley.

Y así lucían en la feria.

Ni con el mejor de los maquilladores.

Oficinas electorales.

 Este miércoles pasado me pasé por las oficinas electorales de los dos candidatos a la presidencia del Real Madrid. 

En una me saqué una cerveza gratis mientras me contaban las obras y milagros del presidente en funciones, y en la otra me dieron una gorra, pegatinas y regalos varios. 

Al final voté merced a un notario que había contratado uno de los candidatos. Y me pregunto qué pasaría si los partidos nacionales pudieran montar oficinas electorales donde fueran los votantes a informarse, recibir todo tipo de regalos y finalmente pudieran votar ante notario.

Tal vez se diga que eso favorecería a los partidos que contaran con fondos más sólidos, pero eso es lo que pasa actualmente sin que nos podamos llevar gorras, bolsas, bolígrafos, camisetas, etc.

Las monedas del traidor.

 Recuerdo que cuando vi le película 400 me pareció un fallo garrafal el que el traidor a los griegos, acudiera ante todos los jefes espartanos llevando consigo el dinero que le habían pagado los persas por su vil acción. Cualquier persona normal ya lo hubiera puesto a buen recaudo. Seguramente en la Suiza o Andorra de la época.

Pero después de ver cómo Zapatero guardaba esas joyas y el dinero en su despacho profesional, empiezo a ver el detalle como una genialidad del director.

UME para todo.

 Es sorprendente que en un despliegue que ha podido contemplar todo ser humano a lo largo del globo, el presidente haya dejado perder una oportunidad.

Y es que ha parecido extraño que en el rescate de los pasajeros del Hondius no haya intervenido la Unidad Militar de Emergencias, ese cuerpo que se emplea para todo lo habido y por haber menos para pegar tiros, y que por ser creación de Zapatero, es bien visto por el gobierno.

Ya pareció extraño que no interviniera en el accidente de Adamuz, pero, claro, aquello fue sobrevenido y no dio tiempo a reaccionar. En realidad, prácticamente nadie fue en ayuda de los heridos.

Pero esta vez han tenido tiempo para ello y no ha sido empleada la U.M.E. Tal vez esté pensada para más altos destinos, y si esto sigue así, cualquier día veremos al presidente del gobierno rodeado por una guardia pretoriana formada por miembros de tan reciente unidad.