¿Ideologizados?

Durante el fin de semana me ha llegado profusamente un whatsap donde el remitente advierte que él trabaja contra la violencia de género en Andalucía.

Todo viene en relación con la petición de Vox para que se le proporcionen los datos de los que sí trabajan contra la violencia de género en Andalucía para demostrar que la mayoría de ellos están sumamente ideologizados.

Me consta que el 100% de los que me han mandado el susodicho whatsap no trabajan en Andalucía y menos aún contra la violencia de género, pero si me consta que están muy, pero que muy ideologizados, con lo cual en cierta forma dan razón de ser a la denuncia de Vox.

Vamos, que la campaña se les vuelve contra ellos mismos. Se me ocurre que se le podría sugerir a los de la Sexta que igual que se pasaron por Marinaleda a la caza y captura del votante de Vox, ahora lo hagan, para entrevistar al que trabaje contra la violencia de género en Andalucía, los entreviste,  y podamos juzgar si están ideologizados o no. No parece difícil.

Chinos que se las saben todas.

Estos del realismo real tienen cierta tendencia a saltarse la teoría cuando ven que la realidad es tozuda y no se pliega a sus deseos.

Hoy en día la izquierda es defensora a ultranza del divorcio y del aborto sin tener una gran estima de la institución de la familia, pero recuerdo cuando en la Rumanía de Ceauçescu  el aborto era tenazmente perseguido en cuanto las autoridades vieron que la mano de obra iba a escasear en el futuro. Mientras, en los demás países del bloque socialista el exterminio de fetos se practicaba sin apenas cortapisas.

En la socialista China se han dado cuenta de que proliferaban los divorcios, algo que pasa en todas partes, pero curiosamente esas ex parejas tenían hijos en común. Se ha investigado y se han dado cuenta que todo provenía de la prohibición de que un matrimonio poseyera más de una vivienda, así que las parejas chinas con posibles, se divorciaban, uno de ellos compraba otra vivienda, y problema solucionado.

El gobierno chino ha pretendido solucionarlo a golpe de decreto, y ha establecido que los divorciados no puedan comprar una nueva vivienda. Y eso que allí, con tanta población, la vivienda debe ser escasa.

El problema va a ser para los divorciados de verdad, donde uno de los ex cónyuges se va a ver en la calle de verdad.

En poco tiempo se verá que los divorcios bajan en China pero las trifulcas domésticas irán en aumento.

Supongo que esta vez la iglesia católica estará de acuerdo con el Partido Comunista de la República de China. Sin que sirva de precedente.

Veletas al poder.

Conversación captada ayer en el autobús. Los dos interlocutores con una edad  en que más de un viajero les quiso ceder el asiento, pero ellos se negaron rotundamente.

-El problema en realidad son los que se parecen a ti o a mí.

-Y eso, ¿por qué?- respondió el otro.

-Pues porque siempre votamos lo mismo. Desde que murió el tío Paco siempre hemos tirado hacia un mismo lado, da igual que los nuestros hayan robado, mentido o lo hayan hecho fatal.

-Bueno, eso es verdad yo he votado convencido que si salían los otros, lo iban a hacer mejor. Y si han salido, me lo he callado, pero me he alegrado por este país.

-Pues a eso me refiero. Ahora que con la informática se puede hacer de todo, tendría que haber un registro de lo que vota cada uno, y los que sean capaces de cambiar más en lo que votan tenían que tener más valor en su voto. Así se premiaría a los que dejan aparte lo visceral para  elegir con el cerebro.

-Pues a ver cómo convences a los partidos para que saquen una ley que favorezca a los que cambien de bando cada cuatro años.

-Pues nada, me veo montando el Partido Veleta- añadió uno de ellos entre risas.

Desliz.

Decía Richelieu «Dadme seis líneas escritas de su puño y letra por el hombre más honrado y encontraré en ellas motivo suficiente para hacerlo encarcelar». No cabe duda de que cada vez que hablamos o escribimos, exponemos nuestra línea de flotación a los obuses enemigos, y que, por tanto, hay a menudo ocasiones en que es mejor mantener la boca cerrada que perorando dejarnos a nosotros mismos en evidencia al tener un desliz en nuestra relación de argumentos.

Leo una entrevista a Helena Maleno, activista y defensora de los derechos humanos. Especializada concretamente en los inmigrantes que se introducen desde Marruecos ilegalmente. Por ellos ha tenido conflictos y juicios tanto con la policía marroquí como con la española.

En su relato  describe con pelos y señales la dureza de la vida del inmigrante, lo que le cuesta el viaje, los peligros que arrostra y las penurias de su existencia.

A continuación describe cómo dentro del colectivo de inmigrantes, los que peor lo pasan son las mujeres y los niños, porque además de lo que les cobran los traficantes, muy a menudo tienen que pagar con su cuerpo, siendo violadas por la policía marroquí y la española  a cambio de favores y permisos. Esta última afirmación es una de las que le han llevado ante los tribunales en más de una ocasión.

Y cuando los lectores estamos al borde de la lágrima, surge el desliz. Afirma rotunda que muchas de esas violaciones también provienen de sus compañeros inmigrantes. Y ahí se enciende la luz de emergencia. Concluimos que si el varón inmigrante (supongo que no todos, pero alguno que otro) no tiene inconveniente alguno en violar a su compañera de desgracias y con la que tendría que estar más solidarizado, ¿qué no hará con la mujer que vive en el país de destino, a la que envidia su riqueza su posición y con la que no comparte raza, posición social y a la que verá como parte de los expoliadores de su continente, y por tanto culpable de sus males?