Nada nuevo.

Todo parece indicar que tras las elecciones del 24-M nos vamos a encontrar con toda una serie de pactos más o menos puntuales cogidos con alfileres, tan precarios que constantemente se van a venir abajo.

Preveo que en más de un lugar van a tener que repetir elecciones ante la imposibilidad de llegar a acuerdos para nombrar alcaldes y presidentes autonómicos, que tal vez se junte con una factible repetición de las elecciones andaluzas.

También veremos un cambio de alcalde o presidente por desmoronamiento de algún pacto y formación de otro.

Así que todo ello provocará confusión, perplejidad e irritación de los votantes, haciendo que éstos poco a poco vayan cambiando su intención de voto o simplemente dejar de tener intención de ejercer tan encomiable derecho. Así que en cuatro años podemos encontrarnos con un escenario de lo más confuso, pero que hace preveer que en seis u ocho años todo volverá a estar como antes, con dos partidos mayoritarios, dos partidos nacionalistas comodines ejerciendo de moscas cojoneras y una izquierda más a la izquierda puramente testimonial.

Y es que en política tampoco hay nada nuevo bajo el sol, que tras la marejada siempre vuelve la calma chicha.

Esto se va acabando.

Se dice hasta la saciedad que la Democracia es el menos malo de los sistemas políticos, lo malo es que la frase, se esté o no de acuerdo con ella, no deja claro el grado de su mediocridad.

El sistema democrático parte del mismo principio que el capitalismo, que supuestamente de la búsqueda de cada cual de su propio interés surgirá el bien para todos según propugnaba Adam Smith.

En democracia la primera premisa se da sin duda. El pensionista vota al que cree que va a aumentar su pensión, el estudiante al que imagina que dará más becas sin control, la madre al que piensa que va a dar más trabajo a sus hijos, el funcionario al que prometa aumentar el empleo público, el empresario al que promete bajar los impuestos.

Vamos, que en la mente del votante medio el bien común no aparece por ninguna parte. Y si en el capitalismo vemos que esa mano a menudo se convierte en pata metida hasta el fondo, en democracia pasa otro tanto, y la búsqueda de cada cual de sus propios fines, hace que los elegidos sean los mas nefastos, inútiles y desinteresados por sus votantes.

La Democracia no es el mejor ni el peor de los sistemas, es otro más. Y al igual que sucede en el debate Monarquía-República donde podemos encontrar monarquías muy buenas y muy malas, a la vez que repúblicas nefastas y repúblicas estupendas, hay democracias que funcionan y otras que no. Y en el caso de la democracia española, después de tanto tiempo probándola, está claro que no es el mejor de los sistemas, y que a este pueblo le ha ido mejor en otros tiempo con otros sistemas.

Antes esto no funcionaba pero era más o menos pacífico, ahora va  seguir sin funcionar, pero la palabra Pacífico tan sólo nos va a recordar un Océano lejano.

Complicado.

Complicado, muy complicado cómo resolver el problema suscitado en Indonesia y Tailandia por la avalancha de inmigrantes procedentes del musulmán Bangladesh y de la comunista Birmania.

Ahora mismo muchos de ellos se hallan en barcos a la deriva atendidos tan sólo en lo más básico por los países de destino y sin permitírseles desembarcar en lugar alguno.

La ONU pide a Indonesia y Tailandia que los acoja, pero ambos se niegan. Es duro, pero hay que tener en cuenta el efecto llamada. Si ahora el emigrante lo tiene harto difícil y peligroso, y aún así se juega el pellejo, no quiero pensar lo que puede pasar si corre la noticia de que esos cientos de inmigrantes han tenido éxito en su aventura.

Un dilema que también se produce en Europa, donde los países del norte se han opuesto al establecimiento de cuotas de acogida de inmigrantes. Claro, que hay que tener en cuenta que una multitud de inmigrantes procedentes de la Europa del Este han dejado de considerarse inmigración extracomunitaria de golpe, aunque por otra parte también de eso tenemos nuestra buena cuota en el sur.

Me imagino el sombrío panorama de los musulmanes birmanos que huyendo de la persecución a los musulmanes se encuentran con que la también musulmana Indonesia les rechaza sin contemplaciones. Pero que no desespere la ONU, aún quedan muchos países musulmanes en el mapamundi. Pero como nos descuidemos pronto veremos esos birmanos deambulando por nuestras calles.

Se veía venir.

Vaya, ahora se sorprenden. Igual que cada vez que EE.UU. mueve ficha en el tablero internacional haciendo que caiga el dictadorzuelo de turno, al que sustituye otro aún peor, la OTAN tampoco se queda atrás.

Hace ya algunos años la OTAN, entonces con el socialista Solana al mando, decidió intervenir contra Yugoslavia y permitir que que Kosovo pasara a manos albanesas. Y evidentemente la caja de Pandora quedó abierta.

Ayer mismo se produjo un enfrentamiento entre un comando albanés y fuerzas de seguridad macedonias. Y es que pensarán los albanokosovares que si salió bien una vez, ¿por qué no repetir el experimento? Todo sea por la Gran Patria Albanesa. Nunca un grupo que ha conseguido algo por la fuerza ha considerado las fronteras como algo definitivo, y menos aún en una zona tan sumamente explosiva y virulenta como ésta.

Ayer catorce albanokosovares han sido abatidos, y ocho policías macedonios han caído, pero sin duda esto acaba de empezar. Que se vayan preparando en la OTAN, porque lo que ellos han provocado, ahora les va a explotar en las manos, pero evidentemente el intervenir o no dependerá en última instancia de lo que decidan en comandita Merkel y Obama, pero si yo fuera macedonio iría haciendo la lista de lo que tendría que meter en las maletas

Y para rematar, lo curioso ha sido como la Primera ha titulado la noticia: Violencia étnica en Macedonia. Ya se sabe la II Guerra Mundial puede ser resumida en violencia étnica en Polonia entre polacos y un grupo de alemanes...

La Balanza.

A pesar de que se va acercando el 15 de mayo, parece que el movimiento de los indignados se va apagando. Da la sensación de que la indignidad al poderse haber encarnado en una formación política como PODEMOS y toda la constelación que ha preparado para las municipales y autonómicas, ha quedado satisfecha.

Bueno, o tal vez suceda que no les queda tiempo para manifestaciones, acampadas y protestas envueltos como están en luchas intestinas y pugnas cainitas. Que al fin y al cabo no dejan de ser españoles.

Tal vez así poco a poco la palabra digno vuelva en cierta manera a su significado primitivo, ya que Digno proviene del acto de tirar de un platillo de la balanza para igualarla. Vamos que estaría más bien relacionado con la idea de Justicia. Y viendo la idea de justicia que caracteriza a estos elementos no queda muy claro de cuál de los dos platillos están dispuestos a tirar.

Para todos estos que se califican de indignados da igual lo que ellos aporten en su platillo, porque tienen derecho a todo sin límite, pese a quien pese, vivienda, salario (aunque si puede ser sin contraprestación laboral mejor que mejor), acceso libre a la cultura, etc., y lo cierto es que toda balanza que se precie para estar equilibrada tiene que tener igual peso en ambos brazos. Y viendo lo que estos elementos pueden aportar haría falta una grua de gran tonelaje tirando para equilibrar la balanza.

A vueltas con el himno.

Inducido por un capítulo de los Simpson tuve curiosidad por saber qué decía concretamente el himno de los Estados Unidos, siempre oyéndolo en películas o competiciones deportivas, pero sin conocer el contenido de su letra, así que decidí hacer una pequeña investigación.

 

Y me encontré con que en español el himno venía a decir:

 

Amanece: ¿no veis, a la luz de la aurora,
Lo que tanto aclamamos la noche al caer?
Sus estrellas, sus barras flotaban ayer
En el fiero combate en señal de victoria,
Fulgor de cohetes, de bombas estruendo,
Por la noche decían: "!Se va defendiendo!"

Coro:
!Oh, decid! ¿Despliega aún su hermosura estrellada,
Sobre tierra de libres, la bandera sagrada?

En la costa lejana que apenas blanquea,
Donde yace nublada la hueste feroz
Sobre aquel precipicio que elévase atroz
¡Oh, decidme! ¿Qué es eso que en la brisa ondea?
Se oculta y flamea, en el alba luciendo,
Reflejada en la mar, donde va resplandeciendo

Coro:
!Aún allí desplegó su hermosura estrellada,
Sobre tierra de libres, la bandera sagrada!

¡Oh así sea siempre, en lealtad defendamos
Nuestra tierra natal contra el torpe invasor!
A Dios quien nos dio paz, libertad y honor,
Nos mantuvo nación, con fervor bendigamos.
Nuestra causa es el bien, y por eso triunfamos.
Siempre fue nuestro lema "¡En Dios confiamos!"

Coro:
!Y desplegará su hermosura estrellada,
Sobre tierra de libres, la bandera sagrada!

 

 

Más o menos igual de rimbombante que la de cientos de himnos nacionales que pueblan la tierra. Al menos el español al carecer de letra no puede ser juzgada por ésta. Y pese a ello de vez en cuando hay intentos de dotarla de ella, más por motivos futbolísticos que patrióticos.

 

Yo no estoy a favor de que el himno tenga letra, más que nada por su coste. Sirva de ejemplo la millonada que ha costado que el aeropuerto de Barajas pase a llamarse Barajas Adolfo Suárez, para que todo el mundo lo siga llamando Barajas.

 

Pero si algún día se toma en serio el proyecto, hago notar los versos que dicen:

 

¡Oh así sea siempre, en lealtad defendamos
Nuestra tierra natal contra el torpe invasor!

 

No cabe duda de que el himno es faltón en grados sumo. Ciertamente tiene que marcar al ejército enemigo que vaya a invadir los Estados Unidos y se encuentre que antes de comenzar la guerra ya se te llame torpe. Y aunque sea opinión común que todo ello va referido a las tropas británicas, no sé si se puede considerar invasor a un ejército colonial si los que lo quieren echar son de la misma sangre. Sólo sería válido si fuera cantado por un indio aborigen. (Jamás he visto a alguno hacerlo)

Así que el día que algún compositor se pone manos a la obra, aunque ya ha habido algunos intentos, sugiero que se incluya en la letra que han de cantar las generaciones posteriores:

 

¡Tonto el que nos invada!

 

Pues debe ser algo efectivo viendo que los EE.UU. nunca han visto su territorio invadido salvo la incursión que hizo Pancho Villa en su momento.

 

De momento se podía ir colocando un buen cartel con dicha frase en la valla de Melilla como banco de pruebas, a ver qué pasa.

Sonda.

Me imagino la cara que se le habrá quedado al contribuyente británico cuando haya sabido que su gobierno recientemente donó 280 millones de libras, algo que supone así como 388.080.388,08 €, vamos, lo que se dice un buen pellizco.

Los habrá que estén de acuerdo con ese tipo de ayudas y otros que renieguen de ello, como suele suceder, pero seguramente el grupo de los contrarios seguramente se ha incrementado después de saberse que el gobierno indio se ha jactado de haber una sonda a Marte, que al parecer han llamado del tipo de low cost por haber abaratado sustancialmente los costes, y que además han salido bien al primer intento.

Si a ello se sumamos el saber las cantidades que el gobierno indio dedica al capítulo de Defensa por su secular enfrentamiento con Paquistán, el británico que no esté en una situación económica especialmente boyante, debe estar dando botes de alegría, botes de que también deberían estar dando los millones de pobres indios, y que seguramente hasta se han alegrado con el éxito de la dichosa sonda.

Así que también sería interesante saber las conductas de los gobiernos de los países a los que España envía su multimillonaria ayuda, que está bien socorrer a los demás pero no pasar de ser hermanos a ser primos, y ver que esas ayudas se emplean en armas o en engordar directamente las cuentas suizas de los gobernantes de turnos. Y ante la duda, pues no se da nada.