Democracia-Ostracismo.

Escribo esto justamente el lunes en que teóricamente va a comenzar el corralito en Grecia. El desastre para el país heleno es total, mientras que sus vecinos y enemigos ancestrales, se frotan las manos viendo como se despeja su camino para llegar a la Comunidad Europea.

Y en su desesperación vemos como los políticos griegos en el poder, aquellos que han acelerado el desastre, de vez en cuando dejan caer la perla de que cómo van a meter en vereda los bárbaros europeos, nada menos que con los germanos en la cabeza, a la vieja Griega, la cuna de la democracia. Como si ello supiera una especie de pedigrí que les hace inmunes a toda norma, compromiso u obligación.

De acuerdo, se podría decir a las autoridades helenas, vosotros inventásteis la Democracia, esa democracia donde existía la esclavitud, no votaban las mujeres y tan sólo algunos hombres, pero recordad que también generasteis el concepto del Ostracismo, que según la RAE es:

ostracismo.

(Del gr. ὀστρακισμός).

1. m. Destierro político acostumbrado entre los atenienses.

2. m. Exclusión voluntaria o forzosa de los oficios públicos, a la cual suelen dar ocasión los trastornos políticos.

 

Así que mucho me temo que pase lo que pase en el refrendo democrático que vais a llevar a cabo el 5 de julio, a continuación vaís a padecer una ración de ostracismo después de tantos siglos.

Afirmación-Apertura.

Está claro que el mundo intelectual jamás podrá dormir tranquilo. Basta con que resuelva un enigma o un misterio, cuando en el horizonte ya le está surgiendo otro reto que precisa una explicación satisfactoria. Es el cuento de nunca acabar.

Y recientemente ha surgido otra encrucijada intelectual ante las cabezas pensantes de todo el mundo mundial. Se trata nada menos que desentrañar el significado de un tuit de Ignacio Errejon, uno de los preclaros responsables de PODEMOS.

He aquí el tuit de marras:

Evidentemente el tuit que le ha seguido de Pablo Iglesias no ha arreglado mucho el asunto, más bien se ve que tampoco se ha enterado de nada.

Ante mi ignorancia he consultado a alguno de los votantes de Podemos que conozco, y tampoco me han sacado de dudas. Lo más, me han soltado un "es que es para personas inteligentes", que viene a sonar como aquel "Doctores tiene la Iglesia".

Lo único que hemos podido entresacar es que seguramente, y no del todo seguros, es que al "Afirmación-Apertura" hay que responder 1, X ó 2, pero sin saber a cierta ciencia cuál es la respuesta correcta.

Eso sí, pedimos que para Noviembre sea el propio Errejón quien redacte el programa electoral.

Omnia sunt communia!

Todo el revuelo que ha causado el concejal Zapata con sus tuits (recuérdese que su dimisión sólo ha sido de responsable del Área de Cultura y Deportes, que sigue siendo miembro del Ayuntamiento) ha provocado que otros detalles del primer pleno municipal pasaran desapercibidos.


Uno de ellos fue que otros concejales, entre ellos el socialista Carmona o el mismo Zapata, han exclamado la frase "Omnia sunt communia!", al asumir el cargo que se les encomendaba. Frase que se puede traducir por "Todo es común", frase que ya Tomás de Aquino propugnaba tan sólo en caso de necesidad, y que durante las Guerras de los Campesinos, asumió el bando perdedor. Esas guerras que asolaron Alemania y de la que los alemanes tardaron siglos en recuperarse. Y, no lo olvidemos, guerras que provocaron que los ejércitos de los campesinos, acosados por católicos y luteranos, fueran diezmados y acabaron tan sólo cuando su cabecilla, Thomas Müntzer fuera sacado de su escondite y decapitado por los católicos.

Así que sólo faltará que en un futuro no muy lejano Pablo Iglesias se presente ante la omnipresente Ángela Merkel susurrando un Omnia sunt communia!, claro que puede que el erudito Guillermo Zapata sea llevado por su jefe como asesor cultural.

¿Cómo se lo tomará?

En este mundo globalizado donde nada parece estar tan lejos como parece, un nuevo punto de interés se ha abierto. En Turquía el partido islamista ha perdido la mayoría absoluta, y todo ello merced a la irrupción de un partido izquierdista de predominio kurdo que auna a armenios, circasianos, laz y otras minorías. Partido frágil e inestable pero que ha dado la traste con los sueños de Erdogan.

El que el EKP mantenga la mayoría permite albergar esperanzas acerca de que los que han perdido fuerza aprendan a gobernar sin todos los privilegios y a manejarse sin privilegios y pensando en el contrario. Si ya un mitin del partido de los kurdos fue atacado con dos bombas durante la campaña, no quiero ni pensar el baño de sangre que podría llegar si el EKP se viera privado del poder de golpe, y además tener que ver que todo ha sido gracias a los manejos de los criminalizados kurdos.

Ahora el presidente turco tendrá que dejar muchos de sus megaproyectos de cambio islamistas en el tintero...o tratar de introducirlos por la puerta de atrás. Sin duda estamos ante otro que estará calificando a la mayoría de sus compatriotas como analfabetos.

 Es ley de vida.

Nada nuevo.

Todo parece indicar que tras las elecciones del 24-M nos vamos a encontrar con toda una serie de pactos más o menos puntuales cogidos con alfileres, tan precarios que constantemente se van a venir abajo.

Preveo que en más de un lugar van a tener que repetir elecciones ante la imposibilidad de llegar a acuerdos para nombrar alcaldes y presidentes autonómicos, que tal vez se junte con una factible repetición de las elecciones andaluzas.

También veremos un cambio de alcalde o presidente por desmoronamiento de algún pacto y formación de otro.

Así que todo ello provocará confusión, perplejidad e irritación de los votantes, haciendo que éstos poco a poco vayan cambiando su intención de voto o simplemente dejar de tener intención de ejercer tan encomiable derecho. Así que en cuatro años podemos encontrarnos con un escenario de lo más confuso, pero que hace preveer que en seis u ocho años todo volverá a estar como antes, con dos partidos mayoritarios, dos partidos nacionalistas comodines ejerciendo de moscas cojoneras y una izquierda más a la izquierda puramente testimonial.

Y es que en política tampoco hay nada nuevo bajo el sol, que tras la marejada siempre vuelve la calma chicha.

Esto se va acabando.

Se dice hasta la saciedad que la Democracia es el menos malo de los sistemas políticos, lo malo es que la frase, se esté o no de acuerdo con ella, no deja claro el grado de su mediocridad.

El sistema democrático parte del mismo principio que el capitalismo, que supuestamente de la búsqueda de cada cual de su propio interés surgirá el bien para todos según propugnaba Adam Smith.

En democracia la primera premisa se da sin duda. El pensionista vota al que cree que va a aumentar su pensión, el estudiante al que imagina que dará más becas sin control, la madre al que piensa que va a dar más trabajo a sus hijos, el funcionario al que prometa aumentar el empleo público, el empresario al que promete bajar los impuestos.

Vamos, que en la mente del votante medio el bien común no aparece por ninguna parte. Y si en el capitalismo vemos que esa mano a menudo se convierte en pata metida hasta el fondo, en democracia pasa otro tanto, y la búsqueda de cada cual de sus propios fines, hace que los elegidos sean los mas nefastos, inútiles y desinteresados por sus votantes.

La Democracia no es el mejor ni el peor de los sistemas, es otro más. Y al igual que sucede en el debate Monarquía-República donde podemos encontrar monarquías muy buenas y muy malas, a la vez que repúblicas nefastas y repúblicas estupendas, hay democracias que funcionan y otras que no. Y en el caso de la democracia española, después de tanto tiempo probándola, está claro que no es el mejor de los sistemas, y que a este pueblo le ha ido mejor en otros tiempo con otros sistemas.

Antes esto no funcionaba pero era más o menos pacífico, ahora va  seguir sin funcionar, pero la palabra Pacífico tan sólo nos va a recordar un Océano lejano.

Complicado.

Complicado, muy complicado cómo resolver el problema suscitado en Indonesia y Tailandia por la avalancha de inmigrantes procedentes del musulmán Bangladesh y de la comunista Birmania.

Ahora mismo muchos de ellos se hallan en barcos a la deriva atendidos tan sólo en lo más básico por los países de destino y sin permitírseles desembarcar en lugar alguno.

La ONU pide a Indonesia y Tailandia que los acoja, pero ambos se niegan. Es duro, pero hay que tener en cuenta el efecto llamada. Si ahora el emigrante lo tiene harto difícil y peligroso, y aún así se juega el pellejo, no quiero pensar lo que puede pasar si corre la noticia de que esos cientos de inmigrantes han tenido éxito en su aventura.

Un dilema que también se produce en Europa, donde los países del norte se han opuesto al establecimiento de cuotas de acogida de inmigrantes. Claro, que hay que tener en cuenta que una multitud de inmigrantes procedentes de la Europa del Este han dejado de considerarse inmigración extracomunitaria de golpe, aunque por otra parte también de eso tenemos nuestra buena cuota en el sur.

Me imagino el sombrío panorama de los musulmanes birmanos que huyendo de la persecución a los musulmanes se encuentran con que la también musulmana Indonesia les rechaza sin contemplaciones. Pero que no desespere la ONU, aún quedan muchos países musulmanes en el mapamundi. Pero como nos descuidemos pronto veremos esos birmanos deambulando por nuestras calles.