Hace pocos días se produjo un tiroteo en EE. UU. Uno de tantos como se dan allá. En esta ocasión aconteció en un local donde se suelen reunir persona LGTBQ, allá un hombre armado se puso a disparar como un loco, y se llevó unos cuantos por delante.
Pudo haber más víctimas, pero un policía retirado, que había
ido con su familia a ver una actuación, lo redujo. ¿Quién lleva a su familia a
un espectáculo de ese tipo? Pero estamos hablando de Estados Unidos, es como si
se tratara de otro sistema operativo.
Rápidamente se ha hablado de que podría considerarse de un
delito de odio, y me pregunto cómo distinguen allí lo que es un delito de odio
cuando hay matanzas en colegios, centros comerciales, locales de ocio, iglesias,
medio de transporte, etc. No creo que haya ningún ámbito en el que no se haya producido
un tiroteo.
Solo se me ocurre que alguien a quien no le mueve el odio y
se pone a rociar de plomo al prójimo, ha de tener las neuronas muy
perjudicadas. ¿Por qué delito de odio o no, dependiendo de las víctimas?
Si al asesino le da por odiar a los clientes de una
determinada cadena comercial, y se lleva unos cuantos compradores por delante,
se librará de ese cargo; si se cabrea porque le han cobrado de más en el local
LGTBQ, y produce una masacre, tendrá un delito más en su haber.
Yo también creo que son perturbados, no puede estar en sus cabales quien la emprende a tiros contra quien sea por las buenas.
ResponderEliminarEso de anadir "delito de odio" de verdad que es un absurdo, Desde cuando hay que hacer la diferencia de si el delito fue por odio o por amor, al final delito es DELITO
ResponderEliminar