Cómo hemos cambiado.

Recuerdo que hace muchos años disfrutaba escuchando emisoras de Onda Corta, emisoras de ámbito internacional de todo tipo, y que generalmente eran de propiedad de sus gobiernos, sirviendo para informar (a su conveniencia) sobre sus países, las actividades de sus gobiernos y, sobre todo en las emisoras del bloque socialista, mandando propaganda a los incautos oídos sitos a este lado del telón de acero.

Una vez estaba escuchando Radio Berlín Internacional, la emisora de la República Democrática Alemana, y había programas donde los radioescuchas mandaban cartas (lo de los emails era pura ciencia ficción) y hacía comentarios y preguntas.

En una de esas cartas, el remitente tuvo la osadía de preguntar a la emisora que cuál era la región más pobre de la República Democrática Alemana, y el locutor leyó la respuesta que el comisario político de turno tuvo a bien pergeñar, diciendo que en la República Democrática Alemana no había regiones pobres. Vamos, que ateniéndonos a la respuesta todas las regiones eran igual de ricas, marco arriba, marco abajo (lo del euro también era pura ciencia ficción, y más allí)

Ayer mismo llegó a mis manos una revista que hace las funciones que hacían aquellas emisoras (no sé si quedará alguna aún), es japonesa, y me llamó la atención ver que sin ningún tipo de censura, falsa humildad ni victimismo, dedicaba un reportaje a la ciudad más pobre de Japón, y la denominaba así. Hundida por la crisis de la minería pero en perspectiva de recuperarse.

Vamos, el día y la noche con 45 años de diferencia.

Disuasión.

Cada vez parece más claro que Rusia anda detrás de las campañas de desinformación que atizan a Occidente cada cierto tiempo cada vez que hay elecciones, convulsiones políticas  o algún acontecimiento trascendental. Hasta tal punto, que el Servicio de Inteligencia ya tenía previsto un protocolo de actuación por si durante la última boda de la familia real, cuando el clérigo preguntara si alguien tenía algo que objetar, se escuchara con acto ruso un sonoro Da!

Pero parece que las cosas no han llegado a este ese punto. Lo mismo no ha sucedido porque en realidad la novia es una espía rusa infiltrada. Cosas más raras se han visto.

Pero tampoco es para rasgarse las vestiduras. Durante la Guerra Fría la desinformación fue una constante en la actividad del bloque soviético, pero tampoco el bloque capitalista se quedaba atrás con emisiones radiofónicas, panfletos introducidos subrepticiamente y favoreciendo la creación de imprentas clandestinas para los disidentes del régimen.

Simplemente los de aquí tienen que volver a responder con la misma moneda, echar una manita a los pocos disconformes con Putin, azuzar un poco las regiones separatistas con Rusia y hacer ver al Kremlin que le interesa bajar un poco la presión.

Fue lo que se hizo con el armamento nuclear, y al final ningún misil voló sobre el muro de Berlín.

Nuestras mascotas.

Se dice que cada dueño de mascota es un calco de su animal de compañía. Por internet circulan cientos de series de fotografías donde se pueden ver los rostros de amos de perro al lado de sus cánidos, y sorprende ver lo tan parecidos que pueden llegar a ser.

Algo similar viene sucediendo con las fuentes de información de cada uno. Hace años cada cual se buscaba el periódico más afín, la radio con la ideología que se comulgaba  y la cadena de televisión que nos alegraba con lo bueno y nos consolaba con lo malo.

Ahora el asunto de las redes sociales nos ha permitido afinar más aún. Leemos solamente a los periodistas a los que somos adictos, se nos permite eliminar cualquier noticia que nos disguste o leerla de modo que sólo veamos el lado positivo y beneficioso de lo que ha sucedido, de tal manera que nos permite diseñar una cosmovisión totalmente a nuestro gusto y semejanza. Lo que va a llevar a que cada cual viva en su propio universo. De lo cual además cada uno seremos cómplices y colaboradores.

Recuerdo que hay una frase muy habitual en las discusiones futbolísticas donde ante la disparidad siempre hay alguno que suelta aquello de “¿Pero tú qué partido has visto?” Con el tiempo la tecnología hará que cada cual vea un partido donde siempre gana el equipo de sus amores.

Vaya papeleta.

Yo creo que los que a estas alturas dudan acerca de que van a votar en el futuro, podrían echar un vistazo a lo que está pasando por ahí fuera.

Tenemos a los franceses con su Macron, político joven, no adscrito a ninguno de los partidos tradicionales, y que fue apoyado a muerte por nuestro Rivera local. 

A estas alturas tiene un índice de popularidad por los suelos, denostado por todos y con unas perspectivas electorales más que nefastas.

También tenemos a Grecia, con un gobierno respaldado a una por los morados de acá. También andan por los suelos, con poco futuro por delante y con la inmensa mayoría de sus votantes mirando hacia otras papeletas. 

Pero es que tampoco tenemos ejemplos edificantes con los gobiernos, digamos ortodoxos, en el Reino Unido el gobierno conservador va a trancas y barrancas, y lo más parecido a un gobierno exitoso sería Portugal con un gobierno de izquierdas haciendo política de derechas.

Y de aquí a las próximos comicios no parece que vayan a surgir nuevos reclamos electorales que ilusionen al ciudadano medio.

Así que al votante español el domingo con elecciones le amanece con mal tiempo y no hay quien le saque de casa.

Manada.

Partiendo de que la inmensa mayoría de los que estamos opinando sobre el tema de la manada sin ver los videos y por lo menos tenemos menos elementos para valorar que los que sí lo han hecho. Opino que lo que más estupefacción produce es la sutil diferencia que existe, si es que existe, entre violación y abuso sexual.

Comparando con el omnipresente fútbol es como si en una acción dentro del área el árbitro dijera que ha habido falta pero no penalti. Y es que según el reglamento o es falta y penalti o no es falta y no hay penalti. No hay término medio.

Así que, o condena por violación, o absolución total, bueno, total no, porque parecer probado que a la víctima le birlaron el teléfono.

Y lo que jamás debe suceder es que esos vídeos se difundan, pero sabiendo la facilidad con que se filtran los documentos y pruebas de los procesos en España, miedo da.

Bacterias.

Anda muy eufórica la comunidad científica internacional con eso de haber encontrado una bacteria que no tiene mejor cosa que hacer que comerse todos los plásticos que tiene a mano (aunque no creo que existan bacterias con manos)

Pero ya se dijo aquello de que los experimentos mejor con gaseosa. Todos tienen en la memoria el desastre que le sobrevino a Australia el día que decidieron acabar con el conejo europeo mediante un virus, ahora dicho virus amenaza mortalmente a todos los conejos del mundo. Cada vez que se ha intentado corregir a la Naturaleza el ensayo ha acabado peor, y si lo que se intentaba arreglar era un desarreglo anterior, la catástrofe ha sido segura.

Ahora con esta bacteria se intenta acabar con los plásticos considerados desperdicios, pero ¿cómo le enseñas a una bacteria qué plásticos se puede comer y cuáles no? Igual puede atacar a una bolsa arrojada al mar que al casco de una lancha. Todo es material plástico.

Y teniendo en cuenta que el plástico proviene del petróleo. ¿Qué sucederá cuando una colonia de esas bacterias se tope con una plataforma petrolífera en alta mar?  Lo mismo estamos creando el final del petróleo y todos sus derivados.

Y no quiero ni pensar  en el holocausto económico que puede generar la Ideonella sakaiensis en tierra firme. Imaginémonos un mundo sin gasolina ni productos plásticos.  Adiós al teclado en el que estoy escribiendo…

Monarquías.

Viendo el ataque perpetrado hace poco por EE.UU., Gran  Bretaña y Francia (Y España sólo en plan cuaternario más que secundario) se me ocurre un argumento más en favor de los partidarios de la Monarquía y la Dictadura vitalicia sobre las Democracias al uso.

Vamos viendo cómo los U.S.A. sistemáticamente se meten en berenjenales bélicos un año sí y al otro también. Estoy convencido que cada nuevo presidente que llega a la Casa Blanca dispone de un globo terráqueo, lo hace girar y lo detiene con el dedo decidiendo que ese es el próximo país con el que guerrear (si se trata de los propios Estados Unidos no hay problema, se declara una guerra civil)

En el Imperio el presidente es sustituido cada 4 o 8 años (qué estúpida norma de la RAE al suprimir la tilde entre números) y al margen de que el mandatario sea del mismo partido o del contrario, el novato se encuentra con una serie de problemas, generalmente económicos y sociales, que debe solucionar en tan corto periodo. ¿Qué solución mejor que una guerra rápida, brillante y saqueadora? Lo que pasa es que las guerras tienen la maldita tendencia a enquistarse, torcerse y a veces perderse.

En una monarquía la sucesión tarda más en producirse, y con que un rey pierda una guerra, ya aprende la lección y es difícil que se vuelva a meter en otro conflicto. Además el sucesor es de la familia por lo que tampoco urge hacerlo mejor que el progenitor y los plazos son mucho más largos, con lo que al ser coronado basta con que diga que se va a limitar a continuar la política del que ha fallecido o abdicado.  No son precisos los cambios demasiado radicales.

Se me dirá que a veces, incluso en la monarquía, hace falta un cambio de sangre, un aire nuevo y ventilar los genes.  Pero para eso ya están los cambios de dinastía, que de vez en cuando se producen, y en medio de cada dinastía las “trasfusiones” de sangre que se producen por los deslices de las reinas que hacen que los genes se pongan un poco al día.

Se me dirá que en este caso el Reino Unido es monarquía, pero no es la reina quien ha decidido, supongo que como mucho se le habrá informado y a destiempo, y, claro, así no hay manera.