Hay una canción de Sabina en que parafraseando un verso de Antonio Machado dice que “españolito, que Dios te guarde. Uno de los dos canales ha de helarte el corazón…”

En los tiempos lejanos en que se compuso la canción en este país sólo padecíamos dos canales, hoy son decenas y sobre la calidad habría mucho que discutir.

Pero recuerdo que no hace mucho cuando alguien decía que su canal favorito era la 2, todo el mundo se echaba a reír. Se suponía que era el canal cultural por antonomasia, así que el que afirmaba eso pasaba por culto al suponerse que se tragaba todos aquellos documentales, debates, deportes minoritarios y películas de autor. Eso sí, luego se comprobaba por ignotos medios que era el canal con menor audiencia.

Pero hoy las cosas han cambiado. El que afirme que su canal favorito es la 2, queda clasificado como aquel que leer El Público, de izquierdas de toda la vida y antiamericano de toda la vida.

No hace mucho pude ver un documental acerca de cómo había sido televisión española durante el franquismo. En lo relativo a la programación infantil las conclusiones eran surrealistas. Al parecer directores, actores y hasta la de la limpieza eran todos izquierdistas infiltrados. Cualquier chiste, frase, gesto o silencio era un mensaje subliminal para concienciar a los tiernos púberes que éramos para tomar conciencia de clase y lanzarnos cual cruzada infantil al Pardo a derrocar al tirano.

En las series tipo Curro Jiménez o Cañas y Barro sucedía lo mismo. Nada era inocuo al parecer. Lo que sucede es que el mensaje debía ser tan sumamente subliminal que los españolitos no nos enterábamos de nada, estábamos en Babia y, torpes de nosotros, dejamos que Franco muriera en la cama.

Ahora, libres de cortapisas, la 2 no tiene nada de subliminal. Todo es directo, contundente y de una desfachatez (en todos los posibles sentidos de la palabra) subliminal.

Sugiero que para hacerlo menos sublime todavía la 2 cambie su nombre a la 2ª República. Así todo queda más claro.

Homenajes.

Al parecer Guillermo Fariñas ha vuelto a ser detenido en Cuba. En esta ocasión el motivo ha sido haberse ido a homenajear a José Martí en el monumento que tiene dedicado en Santa Clara.

De hecho en un sólo día fue detenido y liberado en dos ocasiones, que si no fuera por el delicado estado de salud de Fariñas sonaría hasta cómico. De hecho tras ello ha tenido que volver a ser hospitalizado.

Es algo extraño porque no se recuerda ninguna dictadura que prohiba visitar, honrar y respetar los lugares que el poder suele visitar, honrar y respetar cada vez que monta una fiesta patriótica. Uno ve la televisión pública cubana (la única que hay) y las referencias a Martí son constantes.

Así que es de suponer que el gobierno cubano desea mantener el monopolio de la memoria de Martí (y ya de paso del país que le vio nacer) y no permite competencia en ello. Ahora posiblemente dé como excusa que Guillermo Fariñas iba a ultrajar el monumento al independentista cubano, pero la imagen del dos veces detenido no parece la de alguien capaz de arañar ni un ladrillo. Pero lo más probable es que los dirigentes castristas ni se molesten en dar una explicación.

Dice el refrán que cuando las barbas de tu vecino veas pelar..., así que recomiendo a los dirigentes del partido popular de Cataluña que se lo piensen mejor el próximo 11 de septiembre, cuando durante la Diada llevan su ofrenda al monumento a Rafael Casanova, el catalán que se opuso a los Borbones y apoyaba al Archiduque Carlos, y en modo alguno independentista.

Pronto serán detenidos por la supuesta afrenta de llevar esa ofrenda y serán acusados de querer burlarse del homenajeado (que además murió tranquilamente de viejo) o tal vez ni siquiera recibirán explicación alguna.

Mensajes.

Uno es poco sospechoso de simpatías culés, pero eso de que Messi haya sido sancionado por mostrar una camiseta con el lema !Felicidades Mami! me ha dejado perplejo y hasta iracundo diría.

Al parece está prohibido mostrar todo tipo de frases al celebrar los goles, supongo que para evitar publicidad política, religiosa o ideológica que pueda romper la supuesta paz que debe reinar en los estadios. Eso sí, la publicidad en las camisetas sí es permitida aunque se trata de casas de apuestas o bebidas alcohólicas.

De lo que tengo mis dudas es si la sanción hubiera sido igual (aunque supongo que los 2000 ó 3000€ euros que le caerán son una minucia para él) si el mensaje mostrado dijera "¡Aupa el matrimonio homosexual", "El aborto mola" o "Visca ZP". Ya se hubieran buscado alguna manera de evitar el engorro de tener que sancionar algo tan políticamente correcto.

Anda que si pillan ahora a Salva Ballesta y sus botas con el "Aupa España".

De todas maneras recomiendo vivamente a Messi que para el próximo cumpleaños de su madre, se pida día libre, no juegue el partido que corresponda y la invite a una cena de 2000€.

Flaco favor.

Uno de los muchos defectos de que adolezco es ser totalmente ignaro en las cuestiones cinematográficos. No es que no me guste el cine. Alguna película que otra veo, y puede ser que la disfrute o huya de ella como la peste. De todo hay. Aunque manifiesto que prefiero ser invitado a un estadio de fútbol que a una sesión de cine. Las cosas como son.

Desconozco el nombre de la inmensa mayoría de los actores, de las películas en que han participado y más aún los premios que se han llevado o dejado sin llevar.

Aun así me llama la atención la propaganda con que nos bombardean los canales públicos acerca de los próximos premios Goya.

Es de todos sabido que allí donde el ganador se decide mediante jurado no tarda en nacer la suspicacia. Es distinto cuando el ganador se decide consiguiendo más tantos, más velocidad, más resistencia o algo que se pueda medir objetivamente. Pero si la victoria se otorga dependiendo del agrado de un jurado más o menos numeroso, mal asunto. Y en cuestión de cinematografía no podía ser menos.

Seguramente por ello a alguien se le ocurrió que a los ya de por si desprestigiados premios Goya (que no sé qué tendrá que ver Goya con el cine) se podría hacer algo. Y la solución ha venido en que uno de los patrocinadores de estos galardones es Loterías y Premios del Estado. Como dando indicar que hay puede ganar cualquiera y que sobre todo premia la objetividad.

Pero el mensaje que se puede captar que sí, que cualquiera puede ganar un premio Goya, que da igual la calidad, el público que haya asistido a los cines para ver la película y sin tener en cuenta todas las subvenciones públicas que haya recibido para grabarla.

Me pregunto si el próximo viernes, al echar mi quiniela, encontraré también boletos para pronosticar qué películas van a ser premiadas.

Déficit.

Veo que Zapatero ha declarado más o menos que las comunidades autónomas que no colaboren en la reducción del déficit se las tendrán que ver con él.

Y, claro, cuando un recuerda el largo historial de desplantes, desobediencias, gestos insolidarios y hasta desafíos soberanistas que el Estado ha tenido que sufrir ante las diversas taifas que componen España, no puede por menos que sonreír condescendiente.

Pero por otra parte cabe recordar la historia del gangster Al Capone. Como es sabido Alphonse Gabriel Capone asesinó, traficó, robó, extorsionó, se dedicó al juego ilegal y traficó con alcohol. Sin embargo por lo único que fue condenado y llevado a la cárcel fue por evasión de impuestos. 

Y con esta amenaza de Zapatero se llega a la conclusión de que las comunidades autónomas podrán convocar refrendos ilegales, legislar en contra del resto de España, mantener un pulso constante con la unidad de España, y nadie hará nada, pero, ojo, si de lo que se trata es de los dineros ya es otra cosa. 

Se podría pensar que esta vez sería diferente al tener sobre nosotros la vigilancia de Alemania para ver qué hacemos o dejamos de hacer, pero la experiencia nos indica que al final no pasará nada. Las comunidades no harán nada sustancioso para atajar el déficit y el gobierno no harán tampoco gran cosa para reducir ni el suyo ni el de las comunidades.

Pero también hace sonreír imaginarse un político en Alcatraz por no haber querido reducir el déficit. 

¡Terror!

Una vez que se ha consumado el esperpento de la pinganillada en el Senado, no podemos por menos que esperar un momento que puede ser memorable y apoteósico, vamos, algo digno de grabar para la posterioridad y digno de miles y miles de pinchazos en Youtube.

Simplemente se trata de grabar los rostros sudorosos, crispados y desvariados de los siete traductores del Senado. Y esa escena se producirá cuando Don Manuel Fraga Iribarne, como senador designado por el parlamento gallego, intervenga ante la Cámara alta.

Los dedos se me hacen huéspedes esperando tan sublime suceso. Más de un senador tirará su pinganillo a tomar vientos.

Pinganillos pagados por pringadillos.

Charlaba ayer con un ciudadano serbio cuya profesión consiste en traducir al español los documentos que sus compatriotas deben presentar ante la administración española.

Comentábamos que sus clientes veían totalmente lógico que para dirigirse a un organismo español lo tuviera que hacer en español, y que si querían que los funcionarios destinatarios entendieran el escrito, éste debería ser comprensible para ellos. Sobre todo por la cuenta que le tiene al remitente.

Evidentemente el coste de la traducción la tiene que abonar el serbio que dirige el documento, y no el funcionario que lo recibe.

Llegamos a la conclusión que en el Senado español la lógica funciona en sentido inverso.

Un senador es representante de sus votantes, se tiene que interesar por los asuntos que se ventilen en el Senado representando al territorio donde hayan sea elegidos.

Si al parecer en España somos tan negligentes a la hora de elegir a nuestros representantes, que resultan elegidas personas que no son capaces de hablar con un mínimo de sentido común en castellano en la cámara donde han de desarrollar sus funciones, parece tolerable que sus intervenciones puedan ser traducidas para el resto de sus compañeros, pero ya que la deficiencia es culpa del político elegido, que el traductor, la traducción y el pinganillo se lo pague él.

Ahora que el mal ya está hecho, y desmontar toda esa tecnología costaría otro pastón, se me ocurre que se podría dotar cada escaño con un dispositivo. El que quiera emplear el pinganillo, que introduzca una moneda por una ranura, entonces el sistema traductor le serviría para escuchar o pronunciar el discurso que desee. En caso contrario que enmudezca el pinganillo y se tenga que conformar con el castellano.

Algo me dice que los siete traductores del Senado se iban a aburrir soberanamente.