Toallitas.

La sabia RAE define sucintamente al Lobby como grupo de presión, sin meterse en más disquisiciones, tal vez para evitarse problemas con alguno de ellos, y quizás reflexionando acerca de su posible ambición de convertirse en el futuro en alguno de ellos. Me temo que mucho les falta para lograr tal categoría.

Actualmente tenemos muchos lobbies: multinacionales, fabricantes de armas, industria automovilística, eléctricas, etc. Hay para dar y tomar, cada una con su especialidad y su mayor o menor grado de poder e influencia.

Uno de los más característicos es el de los fabricantes de medicamentos, que consiguen que a cambio de investigar y suministrar a la población remedios que curen (y por los que cobran bien) a cambio les suministran medicamentos que no hacen nada (y por los que cobran también), están los fabricantes de refrescos, que son nefastos para la salud, crean adicción y sólo con muchas artimañas logran que no les supriman de una vez. Supongo que una de esas artimañas son los impuestos que poco a poco van pagando, como sucede con el tabaco o los alcoholes. A la vez que se respaldan en la adicción que han creado en la sociedad. Suprimir de golpe el tabaco y el alcohol provocaría un motín en todo el mundo que se asemejaría a un conflicto zombie.

Pero un lobby que me llama poderosamente la atención es el de los fabricantes de toallitas limpiadoras. Lo que ofrecen al usuario no es imprescindible, puesto que hay otros muchos modos de limpiarse, convertir el producto en biodegradable tampoco llevaría mucho esfuerzo y no hay constancia de que sus clientes tengan una dramática necesidad de su uso.

A cambio contaminan y atascan el alcantarillado de las ciudades causando graves perjuicios medioambientales y económicos a la sociedad. Digo yo que si ya se va metiendo en vereda a los fabricantes de plásticos que son mucho más poderosos e influyentes vinculados como están con las petrolíferas, tampoco debe ser tan difícil fijar al menos una fecha lejana donde prohibir esas toallitas del demonio.

Atleti-Barça.

Cuando se celebró la manifestación de Colon surgió por ahí el bulo de que muchos gaditanos se habían aprovechado de los autobuses fletados gratis, para ir a ver el Alcorcón-Cádiz, que era a la misma hora. El mismo PP gaditano desmintió la noticia.

Ahora me surge la duda de si muchos barceloneses habrán aprovechado los autobuses, también gratuitos, para ver el domingo el Atlético de Madrid-Barcelona de fútbol femenino y ahorrarse así el transporte.

En el caso del Cádiz los dos eventos eran a la misma hora y habría un claro conflicto de intereses, en el último caso, ni siquiera serían el mismo día, con lo cual no habría ni prisas ni apuros.

Sugiero que la Sexta lo investigue, ya que está en todo.

Exhumando.

Recientemente leía uno de los últimos números de la revista Éxodo, publicación muy vinculada a la teología de la liberación. Se trataba de un monográfico sobre la exhumación de Francisco Franco. Cuando los redactores escribieron sus artículos lo veían como algo inminente. Habría que ver cuál es su opinión en estos momentos.

Me llamaba la atención ver como se recalcaba en la revista los excesos del antepenúltimo jefe de Estado durante la guerra y periodo posterior, y en ningún momento se mencionaban los posibles motivos que tuvo para ellos. Ni siquiera se trataba de justificar las matanzas de religiosos, políticos rivales junto con las quemas de iglesias y conventos que pertenecían a la iglesia católica, a la que los redactores teóricamente también pertenecen.

Se sacaban de la chistera el dato de que la inmensa mayoría de los españoles están a favor de la exhumación, cuando lo cierto es que a la inmensa mayoría de los españoles el asunto le es indiferente y no dejan de verlo como una cortina de humo cada vez menos sutil.

Pero lo que me sacó de todas mis dudas acerca del rigor del texto, fue cuando encontré la frase: “…de la exhumación del dictador Franco de su encumbrado sepulcro en el Valle de los Caidos…”

Y según la RAE:

Sepulcro .

Del lat. sepulcrum.

1.       m. Obra por lo común de piedra, que se construye levantada del suelo, para dar en ella sepultura al cadáver de una o más personas.

Es evidente que la tumba de Francisco Franco está a ras de suelo, no levantada, luego no hay sepulcro alguno.

Cumbre.

Del lat. culmen, -ĭnis.

1. f. Cima o parte superior de un monte.

Luego hablaríamos de un lugar en alto.

Valle.

Del lat. vallis.

1.       m. Llanura entre montes o alturas.

Luego hablaríamos de un lugar en bajo.

Vamos, disparate sobre disparate.

Compartiendo.

Vaya, vaya, hasta ahora me creía que el súmmum  de la negación de la propiedad privada era el anarquismo o el marxismo, y me encuentro con que San Francisco de Sales (no confundir con San Francisco de Asís) había dispuesto para sus monjas de la Visitación que cada año intercambiaran sus camas, estampas, medallas, cruces, rosarios, etc. Sabiendo de esto, Pierre Bienvenu Noailles, fundador de la Congregación de la Sagrada Familia de Burdeos, quiso ir más allá y dispuso lo mismo, pero fijando que se hiciera cada mes.

A estas alturas no conozco ninguna institución religiosa o laica que haya fijado algo parecido con periodicidad semanal o diaria. Tal vez lo único que se me ocurre es la ocupación de las hamacas de las piscinas hoteleras o las posiciones en las playas.  Pero ese es otro cantar, que para igualarlo se tendría que intercambiar sombrillas, bronceadores y toallas, y no creo que estén los bañistas para tanta liberalidad.

¿Ideologizados?

Durante el fin de semana me ha llegado profusamente un whatsap donde el remitente advierte que él trabaja contra la violencia de género en Andalucía.

Todo viene en relación con la petición de Vox para que se le proporcionen los datos de los que sí trabajan contra la violencia de género en Andalucía para demostrar que la mayoría de ellos están sumamente ideologizados.

Me consta que el 100% de los que me han mandado el susodicho whatsap no trabajan en Andalucía y menos aún contra la violencia de género, pero si me consta que están muy, pero que muy ideologizados, con lo cual en cierta forma dan razón de ser a la denuncia de Vox.

Vamos, que la campaña se les vuelve contra ellos mismos. Se me ocurre que se le podría sugerir a los de la Sexta que igual que se pasaron por Marinaleda a la caza y captura del votante de Vox, ahora lo hagan, para entrevistar al que trabaje contra la violencia de género en Andalucía, los entreviste,  y podamos juzgar si están ideologizados o no. No parece difícil.

Chinos que se las saben todas.

Estos del realismo real tienen cierta tendencia a saltarse la teoría cuando ven que la realidad es tozuda y no se pliega a sus deseos.

Hoy en día la izquierda es defensora a ultranza del divorcio y del aborto sin tener una gran estima de la institución de la familia, pero recuerdo cuando en la Rumanía de Ceauçescu  el aborto era tenazmente perseguido en cuanto las autoridades vieron que la mano de obra iba a escasear en el futuro. Mientras, en los demás países del bloque socialista el exterminio de fetos se practicaba sin apenas cortapisas.

En la socialista China se han dado cuenta de que proliferaban los divorcios, algo que pasa en todas partes, pero curiosamente esas ex parejas tenían hijos en común. Se ha investigado y se han dado cuenta que todo provenía de la prohibición de que un matrimonio poseyera más de una vivienda, así que las parejas chinas con posibles, se divorciaban, uno de ellos compraba otra vivienda, y problema solucionado.

El gobierno chino ha pretendido solucionarlo a golpe de decreto, y ha establecido que los divorciados no puedan comprar una nueva vivienda. Y eso que allí, con tanta población, la vivienda debe ser escasa.

El problema va a ser para los divorciados de verdad, donde uno de los ex cónyuges se va a ver en la calle de verdad.

En poco tiempo se verá que los divorcios bajan en China pero las trifulcas domésticas irán en aumento.

Supongo que esta vez la iglesia católica estará de acuerdo con el Partido Comunista de la República de China. Sin que sirva de precedente.

Veletas al poder.

Conversación captada ayer en el autobús. Los dos interlocutores con una edad  en que más de un viajero les quiso ceder el asiento, pero ellos se negaron rotundamente.

-El problema en realidad son los que se parecen a ti o a mí.

-Y eso, ¿por qué?- respondió el otro.

-Pues porque siempre votamos lo mismo. Desde que murió el tío Paco siempre hemos tirado hacia un mismo lado, da igual que los nuestros hayan robado, mentido o lo hayan hecho fatal.

-Bueno, eso es verdad yo he votado convencido que si salían los otros, lo iban a hacer mejor. Y si han salido, me lo he callado, pero me he alegrado por este país.

-Pues a eso me refiero. Ahora que con la informática se puede hacer de todo, tendría que haber un registro de lo que vota cada uno, y los que sean capaces de cambiar más en lo que votan tenían que tener más valor en su voto. Así se premiaría a los que dejan aparte lo visceral para  elegir con el cerebro.

-Pues a ver cómo convences a los partidos para que saquen una ley que favorezca a los que cambien de bando cada cuatro años.

-Pues nada, me veo montando el Partido Veleta- añadió uno de ellos entre risas.