¿Para qué disimular?

 Se decía en el Gatopardo que para que nada cambiara, había que cambiar todo. A lo largo del tiempo muchos países han tenido cambios radicales: revoluciones violentas, transiciones pacíficas, reformas desde dentro, etc. De todo ha habido.

Por ejemplo, Putin parece que dirige un nuevo país cuando, en realidad, el trabajó para la KGB. En la URSS se cambió la bandera, el nombre, se perdieron territorios, y hasta se dejó el himno. Pero lo importante se mantuvo.

En otros países han tenido más cuidado con eso de la memoria histórica, y se han cuidado de que los cambios sean más notorios; pero tratando que lo fundamental permanezca.

Eso sí, hay dictadorzuelos que no han tenido el más mínimo reparo y han mantenido himno, bandera y lo que haga falta. Hay está Alexandr Lukashenko, que ha mantenido cargo, bandera, métodos, y que, por no molestarse en disimular lo más mínimo, incluso a la agencia de seguridad estatal le ha mantenido el nombre de K.G.B. Algo que ni Putin se ha permitido. Con un par.

Verdad o reto.

 

Hace unas semanas, el príncipe Harry de Inglaterra ponía patas arriba en unas declaraciones a la periodista norteamericana Oprah Winfrey las bases de la monarquía inglesa. Hacía unas declaraciones donde acusaba a su familia de racista, clasista e hipócrita.

Ahora la periodista ha revolucionado a su país manifestando que fue violada por su primo cuando era una niña, dejándola embarazada. Aunque más tarde perdió al niño. A estas alturas supongo que el primo ahora mismo no sabrá dónde meterse para no ser linchado.

Y todo ello aderezado con unas declaraciones de Lady Gagá donde también revela haber sufrido un brote psicótico al quedarse embarazada tras una violación de joven.

Algo me dice que los Estados Unidos se proponen introducir el clásico juego juvenil de Verdad o Reto como nuevo deporte olímpico, y qué mejor manera de hacerlo popular que este bombardeo de brotes de sinceridad inusitada por partes de famosos, que puede descontrolarse del todo cuando le llegue el turno a los políticos.

 Esperemos que la moda llegue tarde a España.

Pobre Chile.

Circula una reflexión humorística por internet que dice que no hay nada más ilógico que la pizza, que es redonda, se vende en una caja cuadrada y se corta en triángulos.

Pues algo así han debido leer los redactores de la nueva constitución de Chile. Para estar a la moda, han decidido que los componentes de la Asamblea Constituyente han de ser paritarios: al 50%, y para ponerlo algo más difícil, han pensado en que la Asamblea se componga nada menos que de 155 escaños. Lo cual ya pone algo difícil el diseño.

Pero como eso no bastaba, se han sacado de la manga la definición de Chile como un estado plurinacional, por lo cual de esos escaños un cupo corresponderá a los grupos indígenas. Es de suponer que los elegidos por ese cupo también habrían de ser paritarios; pero no. Serán la bonita cantidad de 17. Debe ser por tratarse de un número primo. Con lo cual también hace difícil llegar al logro de la paridad.

Y eso por no hablar de cómo van hacer para repartir esos 17 puestos entre las etnias reconocidas por la ley 19.253 que menciona a los mapuches, los pascuenses, los atacameños, los quechuas, los collas y diaguita, los kawashkar y los yamanas, que obviamente tienen distintas cantidades de población.

Solo faltaría que surgiera el novísimo debate acerca de los géneros y haya quien se queje de que no solo hay dos géneros, sino multitud de ellos. Al final veo que tienen que conformar una asamblea con 1555 escaños para que haya para todos.

Diógenes.

 

Ya que pertenecía a la escuela cínica, no sabemos si a Diógenes de Sinope le hubiera gustado la fama que ha alcanzado para la posteridad.

Seguramente pensaría que tal vez se debiera a sus pensamientos, sin embargo quedaría desilusionado al saber que ninguno de sus escritos se ha conservado.

Opinaría que tal vez se debiera a su ingenio, como cuando era esclavo, y su dueño, viendo su valía, le preguntó que qué era lo mejor que sabía hacer, y él respondió audazmente: Mandar, así que te ordeno que me liberes.

Y le salió bien la jugada, porque fue libertado e incluso su dueño le hizo instructor de sus hijos.

Pero no, el destino suele ser juguetón, y no es recordado por ello, sino por darle nombre a una enfermedad mental, consistente en acumular con desmesura todo tipo de objetos y pertenencias que generalmente no le sirven para nada al dueño. Curioso, cuando él se caracterizaba por vivir en una tinaja sin ningún tipo de posesión.

Pensaría que sí, que el destino es juguetón, y se volvería desencantado a su tinaja.

Distancia social.

 Y nos pensamos que esto de la distancia social es algo de hoy en día.

Los antiguos rabinos estipulaban que ante los leprosos (los infectados de la época) habían de estar a unos 180 cm para evitar males mayores, pero si soplaba el viento, la distancia pasaba a ser de unos 45 m.

Curioso ver que en todos los estudios realizados sobre la propagación, nadie ha tenido en cuenta el viento.

Vamos, que al leproso más le valía no acercarse a ningún núcleo habitado.

De hecho el Midrás Rabbah habla de un rabí que se escondía de cuanto leproso divisaba e incluso otro que leproso que veía, leproso que ahuyentaba a pedradas. 

Lo de las piedras, ahora que va a decaer el estado de alarma, habría de ser contemplado. Nos vemos saliendo a la calle con mascarilla, gel y varios pedruscos.

Paraísos en la tierra.

 

Hay veces en que podemos leer de que algunos ya hacen el mal por el mal. En todas las películas policiacas el detective de turno busca el móvil del asesino, porque se supone que cuando comete la barrabasada que haya cometido, será para obtener algún beneficio.

Pero está visto que no siempre es así. Sabido que es la familia real saudí hace y dispone en su país (y en otros) lo que le place y antoja, nada se opone a sus deseos.

Pues aún siendo así se ha podido saber que andan en conflictos con la Hacienda española en relación con los innumerables inmuebles que tan distinguida familia ha ido comprando en España. Se ve lógico, ya que aún teniendo tantos millones, nunca de está de más ahorrarse algún pellizco que otro.

Pero es que incluso a la hora de colocar un pabellón a su yate, que teóricamente solo tributaria en su país (Arabía Saudita), han optado por colocarle bajo el de las Islas Caimán, paraíso fiscal donde los haya.

Lástima que el Principado de Asturias no sea un paraíso fiscal.

Juzgando.

 

Según las Sagradas Escrituras, algún día acontecerá el Juicio Final. Y algo me dice que ese día se suscitará un conflicto legal, pues se habrá de dilucidar si Jordi Pujol y su familia podrán ser procesados o antes deberán someterse a juicio por la justicia de este mundo. No estará muy claro.

Asimismo se suscitará otro conflicto peliagudo, pues en ese momento habrá de determinarse el aforamiento legal que le corresponderá a la reina Isabel II de Inglaterra. Tal vez entonces, con tanto Brexit y tanta política turbulenta, el país ya no exista; pero ella seguirá viva sin duda.

Y finalmente el templo expiatorio de la Sagrada Familia de Barcelona habrá de ser excluido como sede judicial por no estar aún concluido mientras sí será admitido la catedral que el anciano Justo Gallego ahora se encuentra construyendo, él solo, en Mejorada del Campo y que, para entonces, solo necesitará los retoques finales. Justo, que seguirá vivo, lo verá todo sentado junto a la reina de Inglaterra.

Sin duda será el juicio de todos los juicios.