Ecumenismo.

 Muchos de los inventos de los que disfruta la humanidad, han llegado a este mundo gracias a las guerras. Primero se les ha dado un uso militar, y después han pasado al empleo civil. Tenemos el ejemplo de la pólvora, el GPS, los drones, la comida enlatada, etc.

Digamos que muchos de esos descubrimientos, afortunadamente no todos, han tenido que pagar una especia de tasa de sangre para poder llegar al común de los mortales.

Incluso, hoy día, conflictos actuales pueden llevar a cambios curiosos. Uno de ellos se está produciendo en la guerra entre Rusia y Ucrania. Hasta ahora, en los países ortodoxos la celebran el 7 de enero. En realidad, para ellos se trata del 25 de diciembre, sólo que las iglesias ortodoxas se basan en el calendario juliano (dos semanas adelantado con respecto al gregoriano). Algo que no deja de causar perplejidad y complicaciones en todos los aspectos en un mundo tan globalizado.

Y alguna ventaja ha de tener la agresión de Putin: Como rechazo a Rusia, en Ucrania se está empezando a celebrar la Navidad según el calendario según el calendario gregoriano. Después de todo la iglesia rusa bendice la invasión, algo que justifica aún más las crecientes diferencias entre la iglesia rusa y la ucraniana.

Se trata de un ecumenismo a base de pólvora y sangre.

Chirridos.

 Viendo el culebrón acerca de los sobornos cataríes en el parlamento europeo, uno no puede por menos que acordarse de 300.

En esa película, supuestamente basada en hechos reales, los persas sobornan a un espartano para que traicione a los suyos y permita la victoria de los persas.

Todo ello a cambio de una buena cantidad de dinero. Lo que resulta chirriante en la película, es que en el momento en que el traidor es apresado, todavía lleva el dinero encima. Y eso que ha pasado unos cuantos días desde que se hizo la transacción.

Es un detalle que falla en la película, y eso que un poco disculpable, porque supongo que en aquella época las oficinas bancarias y sus horarios de atención al público dejarían mucho que desear.

Pero es que en los sobornos cataríes se han producido de tal manera que un buen número de los implicados tenían el dinero en sus propios domicilios o iban con ello encima. Sólo hubiera faltado que en vez de maletines lo hubieran transportado en bolsas de basura.

No sé, todo chirría mucho. Incluso viendo el dinero implicado, parece poco para arriesgar el sueldazo que tiene un eurodiputado.

El subconsciente.

 Viendo la tesitura en que se encuentra Pedro Castillo para justificar lo injustificable, no puedo por menos que decir que es una situación que me recuerda a mis años mozos.

Me trae a la memoria esos domingos, cuando mis amigos y yo nos levantábamos con una resaca espantosa, cuando nuestros padres nos habían abierto la puerta, y se habían dado perfecta cuenta de en qué estado calamitoso llegábamos al hogar.

Llegaba el momento en que éramos interrogados acerca de por qué habíamos bebido de esa manera.

Todos, la primera vez, habíamos aducido que sólo habíamos tomado refrescos o zumos, y que seguramente nos habían echado algo en la bebida.

Hubo a quien le funcionó una o dos veces, a otros ninguna. Y evidentemente dejó de ser una excusa válida.

Mucho me temo que a Castillo no le va a funcionar ni una. Además, si fuera verdad que estaba borracho al dirigirse a la nación, debería recordar que sólo los borrachos y los niños dicen la verdad. El alcohol le habría destapado el subconsciente.

El cambio.

 Al parecer, en el debate parlamentario solo se puede acudir a la descalificación personal, al exabrupto, a los detalles de la vida personal, etc., cuando el ataque va desde un campo hacia el otro. En el otro sentido está mal visto, calificado de inapropiado y digno de las mayores censuras.

Así que me cuidaré mucho de aludir a la vida personal de la señora ministra de Igualdad, a su formación, a cómo ha llegado al puesto, a sus maneras y sus tejemanejes.

Tan solo quisiera saber como fue el proceso de dejar su antiguo puesto de cajera en MediaMarkt, si fue por decisión propia, despido procedente, improcedente o tan solo dejó de aparecer por su puesto.

Y sería toda una noticia una entrevista con quien fuera su jefe inmediato, pero, al parecer, es alguien menos asequible que el exmarido de la reina Letizia.

Y viendo la capacidad de reconocer un error, sería el Pulitzer del año un reportaje sobre aquel cliente que se hubiera quejado de que tan ilustre cajera le había dado mal las vueltas. ¿Logaría recibir el cambio justo?, ¿tuvo que recurrir a esperar a que se hiciera el arqueo al final de la jornada?, ¿sería calificada su reclamación como machista y heteropatriarcal?, ¿hubo de recurrir al Tribunal Supremo?

Espontáneos.

 No sé como andará la especialidad de Psiquiatría en la medicina catarí, pero dudo que un psiquiatra allá residente, sea llamado a examinar a Mario Ferri, el espontáneo que salto en el Mundial.

Pronto han salido los desmentidores de bulos a asegurar que no había sido condenado a muerte; pero me da que de rositas no va a salir del país.

Algún que otro correazo ya se habrá llevado, y aunque alguna fuerte multa le caerá (pobre de él si las cuantías son en función de los sueldos del país), algo de prisión también caerá sobre sus lomos, y ya preveo campañas pidiendo su pronta liberación.

Lo que me llamó la atención es cómo se esfumo esa consigna televisiva de que cuando salte un espontáneo al campo, no mostrar ni una sola imagen del individuo.

En este caso, bastó para que portara la bandera del arco iris, para que la norma volara por los aíres, y la carrera del italiano fue mostrada a todo el planeta.

Ahora, sabiendo lo que contamina la industria petrolífera, echo de menos unos activistas que salten al campo y peguen sus manos a las manos de una portería. A ver si mostrarían las imágenes.

Masacres.

 Hace pocos días se produjo un tiroteo en EE. UU. Uno de tantos como se dan allá. En esta ocasión aconteció en un local donde se suelen reunir persona LGTBQ, allá un hombre armado se puso a disparar como un loco, y se llevó unos cuantos por delante.

Pudo haber más víctimas, pero un policía retirado, que había ido con su familia a ver una actuación, lo redujo. ¿Quién lleva a su familia a un espectáculo de ese tipo? Pero estamos hablando de Estados Unidos, es como si se tratara de otro sistema operativo.

Rápidamente se ha hablado de que podría considerarse de un delito de odio, y me pregunto cómo distinguen allí lo que es un delito de odio cuando hay matanzas en colegios, centros comerciales, locales de ocio, iglesias, medio de transporte, etc. No creo que haya ningún ámbito en el que no se haya producido un tiroteo.

Solo se me ocurre que alguien a quien no le mueve el odio y se pone a rociar de plomo al prójimo, ha de tener las neuronas muy perjudicadas. ¿Por qué delito de odio o no, dependiendo de las víctimas?

Si al asesino le da por odiar a los clientes de una determinada cadena comercial, y se lleva unos cuantos compradores por delante, se librará de ese cargo; si se cabrea porque le han cobrado de más en el local LGTBQ, y produce una masacre, tendrá un delito más en su haber.

100.000.000 $

 Me pregunto cómo habrá variado el estado de ánimo de cada uno de los trabajadores de Amazon con las dos noticias sobre la empresa que se han sabido hoy.

Me imagino que poco variarán las emociones de esos trabajadores en función del orden en que les hayan llegado ambas noticias.

Cuando se ha sabido que Jeff Bezos, el multimillonario propietario de Amazon, ha donado 100.000.000 $ a la cantante Dolly Parton para sus causas benéficas, habrá pensado que qué ideal y maravillosa es su empresa, que aporta tales cantidades a mejorar la vida del prójimo. Y de paso habrá reflexionado, que mientras la empresa pueda dedicar tales cantidades a esos menesteres, las cosas no irán tan mal para la empresa y por tanto para sus trabajadores.

Pero también se ha sabido que la firma americana planea despedir cerca de 10.000 trabajadores poco antes de Navidad, así que muchísimos de los trabajadores amenazados se habrán quedado lógicamente perplejos, y se habrán quedado meditando cómo probablemente ellos van a acabar haciendo la donación indirectamente a Dolly Parton.

Podría darse el caso de que más de un trabajador de Amazon, despedido, acabe siendo ayudado por esos 100.000.000 €.

Habrá que pensárselo antes de pedir nada a los Reyes Magos los regalos a través de Amazon.